Since the 1980s, architectural avant-garde publications, seen as a laboratory for artists and architects, have given rise to numerous research projects. Although recent scholarship tends toward a more balanced interpretation of architectural publications of the interwar period than studies from the 1980s, most research on architectural books and journals continues to point out only the parallels, or even just the 'alliances', between the innovative visual form -typography and photography -of those books and magazines and the 'new architecture' they intended to promote: relationships between form and contents. This article tackles the issue of this historical and aesthetical convergence. It draws on a new generation of studies that takes into account photography, graphic design and texts, simultaneously, and focuses on their association in the space of the book. By examining several case studies, it brings to light relationships of texts and images different from those dramatic and disruptive ones elaborated by the avant-garde. This is done, first, by considering a wider range of professional periodicals of the late 1920s and 1930s -both avant-garde and traditional -and second, by focusing more on the modes of perception photography introduced within the space of the book than on photographic or typographic experiments. The driving hypothesis is that in periodicals of the late 1920s and 1930s, even in those of a rather traditional form (L'Architecte, L'Architecture vivante, Quadrante), new modes of perceiving the space of the book as a whole gave rise to semantic associations generated by juxtapositions or effects of distance between word and image. This article also puts into question the way two periodicals in particular, L'Architecture d'aujourd'hui and Casabella, both deemed 'modernist', integrated some of the lessons of contemporary typography and photography.
De l'art urbain à l'environnement : le paysage urbain dans les écrits d'urbanisme en France, 1911-1980 Hélène Jannière De 1959 au milieu des années 1960, l'expression « paysage urbain » se diffuse de manière significative dans les discours des critiques, puis des architectes et des urbanistes en France. Son emploi se généralise au début de la décennie suivante 1. La date de cette apparition conduit à rapprocher la notion de paysage urbain en France de celle de townscape élaborée entre 1945 et 1965 en Grande-Bretagne dans The Architectural Review et diffusée par l'ouvrage de Gordon Cullen, Townscape, en 1961 2. Dans la revue Urbanisme au milieu des années 1960, les définitions du paysage urbain se réfèrent tantôt au townscape, tantôt à des notions plus spécifiques aux pratiques françaises de l'aménagement ou de la conception des quartiers nouveaux, comme celles de « composition urbaine ». Le paysage urbain provient-il d'une adaptation du townscape au contexte de l'aménagement français des années 1960 ? Ou, à l'inverse, a-til une spécificité française, redevable à l'héritage, encore vivant dans les années 1960, de l'art urbain développé dans l'entre-deux-guerres ? Si l'expression paysage urbain est apparue dans la littérature à la fin du XIX e siècle 3 , au moment de la transformation radicale des villes européennes, si elle désigne pour les historiens et les critiques d'art un genre pictural, son utilisation par les géographes et par les urbanistes avant les années 1960 est moins aisée à cerner. On trouvera ici les premiers résultats d'une recherche sur la généalogie de la notion dans les discours professionnels du domaine de l'urbanisme, en France au XX e siècle. Retracer la montée en puissance d'une notion dans un milieu professionnel pose quelques questions méthodologiques. Les ouvrages professionnels et la presse spécialisée, vecteurs de diffusion mais aussi espaces d'élaboration des doctrines et des instruments professionnels dans la pratique de l'aménagement, sont l'un des corpus sur lesquels repérer l'apparition et la généralisation du terme. Mais les mots « paysage urbain » recouvrent-ils toujours une notion ? Leur utilisation dans la presse De l'art urbain à l'environnement : le paysage urbain dans les écrits d'urban...
Le volume présenté à l'attention du lecteur est issu d'un séminaire, tenu de 2003 à 2006 à l'Université de Paris-I, qui s'était donné pour objectif d'interroger une notion, « le paysage urbain », dont les usages contradictoires et l'actualité grandissante méritent qu'on s'attache à la mieux cerner. Il nous a semblé stratégique de faire saillir la multiplicité de ces usages, selon des perspectives disciplinaires, professionnelles, artistiques différentes. En effet, pour les géographes, la catégorie du paysage a toute légitimité dès lors qu'elle renvoie au rural. Elle apparaît plus discutable appliquée à l'urbain et rencontre alors de manière étroite l'urbanisme. Si en architecture et en urbanisme, la notion de paysage urbain est loin d'être absente, elle ne participe toutefois pas des catégories opératoires canoniques 1 . On tendrait alors à se tourner vers les paysagistes pour en saisir le caractère opératoire, mais en vain, car elle s'avère ici polémique. En revanche en photographie, de nombreuses démarches lui sont dédiées 2 . Telles sont les raisons pour lesquelles nous avons convié à s'exprimer des intervenants représentant des champs différents, afin de croiser leurs regards tant sur cette notion de paysage urbain que sur les usages qui en sont faits.En outre, ce séminaire est venu prolonger un programme de recherche, ouvert de longue date, centré sur la question du paysage urbain dans le champ de l'architecture et du paysagisme 3 . Conçu comme une ouverture vers la discipline Géographie et vers les pratiques artistiques à travers la photographie, il visait à faire converger les travaux menés sur le sujet. Il s'est trouvé que ce séminaire a rencontré une certaine actualité éditoriale, puisque, dans le même temps, plusieurs ouvrages -investigations théoriques ou ouvrages plus directement destinés aux professionnels de l'aménagement 4 -étaient consacrés totalement ou partiellement à cette question.Le présent volume est fragmentaire : il ne rassemble qu'une partie des contributions au séminaire 5 . Mais la publication des premiers résultats dans une collection intitulée Matériaux pour la recherche s'avère tout à fait adéquate. Une telle publication, parce Paysage urbain: d'une thématique à un objet de recherche Strates, 13 | 2007 Paysage urbain: d'une thématique à un objet de recherche Strates, 13 | 2007
Planifier le quotidien. Voisinage et unité de voisinage dans la conception de... Strates, 14 | 2008 Planifier le quotidien. Voisinage et unité de voisinage dans la conception de...
La critique architecturale est souvent envisagée en relation exclusive avec le monde professionnel et le milieu académique de l’architecture, car elle procède en grande partie de la théorie ou de l’histoire de l’architecture. Ce texte introductif remet en question de telles positions ou certitudes en proposant pour la critique d’architecture – dans ses formes multiples – une perspective différente : il l’inscrit dans l’arène plus large du débat public, en explorant ses frontières disciplinaires. Lorsqu’elle s’engage dans le débat public, la critique architecturale soulève en effet des thèmes et des questions qui dépassent les intérêts professionnels ou spécialisés. Elle peut donc être considérée comme une « interface » entre différents acteurs, assumant un rôle de médiation. Cet essai tente de démontrer qu’il est possible de formuler l’hypothèse d’une critique « publique ». À cette fin, à partir d’exemples tirés de l’histoire récente – cas où la critique architecturale a pu s’emparer de thèmes de débat public –, les études rassemblées dans ce dossier proposent des angles de vue spécifiques sur les rapports entre critique architecturale, opinion publique et sphère publique.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.