The March 11, 2004, train bombings in Madrid, Spain, caused the largest loss of life from a single terrorist attack in modern European history. We used a cross-sectional random digit dial survey of Madrid residents to assess the prevalence of posttraumatic stress disorder (PTSD) and major depression in the general population of Madrid 1 to 3 months after the March 11 train bombings. Of respondents 2.3% reported symptoms consistent with PTSD related to the March 11 bombings and 8.0% of respondents reported symptoms consistent with major depression. The prevalence of PTSD was substantially lower, but the prevalence of depression was comparable to estimates reported after the September 11 attacks in Manhattan. The findings suggest that across cities, the magnitude of a terrorist attack may be the primary determinant of the prevalence of PTSD in the general population, but other factors may be responsible for determining the population prevalence of depression.

No abstract

In 2013, a special issue of the Spanish journal Clínica y Salud published a review on symptom and performance validity assessment in European countries (Merten et al. in Clínica y Salud, 24(3), 129-138, 2013). At that time, developments were judged to be in their infancy in many countries, with major publication activities stemming from only four countries: Spain, The Netherlands, Great Britain, and Germany. As an introduction to a special issue of Psychological Injury and Law, this is an updated report of developments during the last 10 years. In that period of time, research activities have reached a level where it is difficult to follow all developments; some validity measures were newly developed, others were adapted for European languages, and validity assessment has found a much stronger place in real-world evaluation contexts. Next to an update from the four nations mentioned above, reports are now given from Austria, Italy, and Switzerland, too.

El presente estudio explora la relación entre la disociación psicológica y somática y su asociación con la sugestionabilidad, alexitimia, personalidad y dificultades en la regulación emocional. Los resultados sobre la muestra de 355 participantes indican la relación entre ambos tipos de disociación, la sugestionabilidad, las dificultades en la regulación emocional y la presencia de características diferenciadores de personalidad en ambos tipos de síntomas disociativos, mostrándose mayor neuroticismo, búsqueda de sensaciones y apertura, así como menor amabilidad y responsabilidad en la disociación psicológica. En la disociación somática, la personalidad mostró únicamente relación con la faceta de ansiedad. La edad también se relaciona de forma diferencial dependiendo de los síntomas disociativos presentes. Estos resultados ponen de manifiesto la importancia de estudiar de forma conjunta ambos tipos de síntomas disociativos, psicológicos y somáticos.

A B S T R A C TIn the past, the practice of symptom validity assessment (SVA) in European countries was considerably lagging behind developments in North America, with the topic of malingering being largely taboo for psychological and medical professionals. This was being changed in the course of the past decade with a growing interest in methods for the assessment of negative response bias. European estimates of suboptimal test performance in civil and social forensic contexts point at base rates similar to those obtained in North America. Symptom over-reporting and underperformance in neuropsychological examinations appear to occur in a sizable proportion of patients. Although there is considerable progress in establishing SVA as an integral and indispensable part of psychological and neuropsychological assessment in some countries, others appear to lag behind. In some countries there is still enormous resistance against SVA from part of the neuropsychological and psychiatric communities. Evaluación de la validez de los síntomas en Europa: evolución y situación actual R E S U M E NHasta no hace mucho tiempo la evaluación de la validez de los síntomas en Europa, tanto en su vertiente científico-académica como en la práctica profesional, estaba muy por detrás de los avances que se producían en Norteamérica y particularmente la simulación se consideraba un tema tabú entre los profesionales de la Psicología y la Medicina. En la última década las cosas parecen haber cambiado, observándose un incremento en el interés por la evaluación del sesgo de respuesta negativo. Las tasas base de prevalencia obtenidas utilizando pruebas de rendimiento subóptimo en contextos civiles y forenses son similares a las obtenidas en Norteamérica. Los fenómenos de exageración de síntomas en autoinformes y rendimiento insuficiente en pruebas neuropsicológicas parecen ocurrir en semejante proporción de pacientes. Aunque se han producido avances notables en el establecimiento de la evaluación de la validez de los síntomas como una parte integral e indispensable de la evaluación psicológica y neuropsicológica en algunos países europeos, en otros sin embargo la situación es mucho más incipiente. De hecho, en algunos países sigue existiendo una gran resistencia a la evaluación de la validez de los síntomas proveniente de algunos profesionales de la psiquiatría y la neuropsicología.