JOHAr~NES ZEISSLER UND GUSTAV GASSNER'-Nachweis fiber, allerdings ohne immer die n~tigen Angaben beizufiigen, in welcher Weise dicser kulturelle Nachweis durchgeftihrt ist :. Bit t o r f (3,~4), Brach und FrSblich (6), GStz und Hanfland (30), Gruber (33), Kiister (51), v. Kutschera (53), Pick(62), Rosenbaum(64). Dieses Fehlen naherer Angaben kann als Mangel empfunden werden, denn wie die folgenden Ausf[ihrungen lehren, sind die angewendeten Untersuchungsmethoden zu ungleiehwertig, um ohne Kenntnis der Einzelheiten ein Urteil fiber die Richtigkeit der auf sic begriindeten Diagnosen zu gestatten. Solange wir noeh nicht eine allgemein anerkannte diagnostische Technik des ~feningokokkennachweises, etwa naeh Art des 0holera-oder Typhusnaehweises, besitzenl mu$ die Forderung erhoben werden, als Grundlage jeder Arbeit fiber ~feningokokken die Einzelheiten des jeweils gebrauchten kulturellen Verfahrens mit gentigender De.utlichkeit wiederzugeben. Dieser Forderung ist auch in den ira folgenden erwahnten Arbeiten, welche iiberhaupt Angaben fiber die Art des durchgefiihrten kulturellen Nachweises bringen, nieht immer roll naehgekornmen. Das Herausziichten der Meningokokken, sei es aus Rachenabstrichen, sei es aus Lumbalpunktaten, erfolgt im allgemeinen mittels Aszitesagars: BSrnstein (5), Gassner (21), Ghon (25), Hancken (35), Harzer und Lange (36), G. Herzog (37), Imho[er (43), Isaak (44), Joehmann (45), Justitz (46), Klinger und Pourman (47), Kiister und Gfinzler (52), Silbergleit und Angerer (71), Svestka (76), Zeissler und Riedel (84). Das Wachstum auf hszites~g~r wird gleicbzeitig noch zu differentialdiagnostisehen Zweeken herangezogen. Gewfhnlicher Agar oder Glyzerinagar ohne Aszites-oder 5fensehenserumzusatz findet nut als differentialdiagaostisches Hilfsmittel Verwendung: Gassner (21), Hancken(35), Harzer und Lange (36), Imhofer (43), Joehmann (45), Klingcr und Fourman (47); Kiister und Giinzler (52), Stephan (74), Zeissler und Riedel (84). Kultur auf Loefflerserum wird yon BSrnstein (5), Ghon (25)und Joehmann (45) angewendet und yon Haneken(35) als besonders wertvoll zur Unterseheidung der l~Ieningokokken yon verwandten Keimen empfohlen. Als wightigste differentialdiagnostische N~hrbSden gelten vielen Autoren die Lingelsheimschen ZuekernahrbSden. Aber. gerade fiber dcren Zuverl/~ssigkeit gehen die Beriehte der verschiedenen Untersucher weit auseinander (Dart6 und Dumas (10), Fr0mme und Hancken (19), Gassner (21), Haneken (35~, Harzer und Lange (36), Isaak (44), Klinger und Fourman (47), Schwenke (70), Zeissler und Riedel (84). Der' seinerzeit yon Schottmtiller (69) empfohlene ~Iensehenblut