Baugrundverfestigungen zur Erhöhung der Tragfähigkeit werden häufig mithilfe von Zementsuspensionen realisiert. Eine Alternative hierzu können polymermodifizierte Verfestigungskörper sein. Sie härten schneller aus als herkömmliche zementbasierte Mischungen. Zudem besitzen sie eine höhere Duktilität. Über die Variation der einzelnen Komponenten lassen sich die Eigenschaften gezielt in viele Richtungen steuern. Die erreichbaren Eigenschaften hängen allerdings teilweise stark von Baugrundbedingungen und Bodenzustand ab. Hierzu wurden weitreichende Untersuchungen an einem Boden‐Kunststoffgemisch sowie einem Boden‐Zement‐Kunststoffgemisch durchgeführt. In Laborversuchen wurde insbesondere die Entwicklung der Druckfestigkeit in Abhängigkeit von der Aushärtezeit und dem Umgebungswassergehalt untersucht. Des Weiteren wurde das volumetrische Verhalten während der Erhärtungsreaktion analysiert. Es hat sich gezeigt, dass der Einsatz von Polymeren einen signifikant positiven Effekt auf die Aushärtegeschwindigkeit und, in Verbindung mit Zement, auf die Festigkeitserhöhung im Vergleich mit Zementsuspensionen hat. Insbesondere die sehr hohe Frühfestigkeit bietet einen Vorteil für bautechnische Zwecke, um bspw. im Havariefall schnell und effektiv in den Baugrund eingreifen zu können.
Chemical grouting is a technique where solution-based binders are used to improve both mechanical and hydraulic properties of the soils or rocks. The following research shows an extensive laboratory program where a polyurethane and an acrylate were grouted in a tertiary sand under different water contents, relative density, with different gelling time and different grouting conditions. Unconfined compressive strength (UCS), splitting tests, triaxial tests and creep tests on the grouted materials were performed. A statistical interpretation considering the Kernel probability density function was performed in order to understand the interdependency of the changing parameters. In general polyurethane-consolidated samples provide higher mechanical properties with respect to acrylates, however the effects and the dependency to the geotechnical base parameters are different.
This paper examines the possibility of using excavated material with system‐related admixtures as a substitute construction material, considering the current rules and regulations in the field of landfilling or disposal. In addition to conventional injections with bentonite‐ and cement‐containing suspensions, which always require longer setting times and are relevant for classification during disposal with sulfate values in the eluate, fast‐setting multicomponent resins are suitable for filling or consolidation, e.g. fast‐reacting, high‐foaming silicate resins, polyurethane resins for stopping water ingress, or rubber‐elastic, versatile 3‐component acrylate gels. However, the discussion is currently focusing on tunnelling compounds to which foams or resins have been added and which, according to Systal's ”system‐related admixtures“, are to be remunerated as special services. This paper deals with the question how to deal with the excavated material contaminated with organic matter under soil protection law and waste law. On the basis of the results of laboratory tests, the question arises as to whether tunnel excavation with a few percent of organic, system‐related admixtures would not make an excellent substitute building material in the sense of the draft substitute building materials ordinance.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.