Les menaces à la paix et à la stabilité sont des présupposés consubstantiels de la notion de vivre ensemble. Le législatif, dans l’optique d’y faire face et d’assurer l’harmonie sociale, propose un ensemble d’instruments juridiques qui se résument pour l’essentiel à pénaliser le discours haineux dans le but d’éviter l’embrasement. La logique pénale approche le problème sous l’angle de la sanction, mais s’appuie pourtant sur l’objet langagier dont la plasticité autorise des tours et détours en rendant difficile l’établissement des atteintes au vivre ensemble. L’article entend questionner les contours du discours haineux dans l’optique de mettre en évidence les défis de la praxis langagière posés aux textes de droit. Il s’appuie sur des exemples puisés dans la sphère médiatique. Dans les pays constitués de plusieurs ethnies, les rivalités sociopolitiques renforcent la haine et accentuent du même coup la difficulté d’apprécier le discours outrageux prononcé sous cape d’une liberté d’expression. Au demeurant, la complexité des jeux de langage et des situations énonciatives devrait forcer le judiciaire à recourir à des expertises linguistiques, parmi tant d’autres, pour examiner les discours incriminés.
Que ne peut-on ramasser les paroles qui ont franchi le seuil de nos lèvres ! Séverin Cécile Abéga (1982 : 51) L'homme politique face à ses dires : peut-on ravaler la salive crachée ? TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage, 32 | 2016 Pour les approches se réclamant de l'analyse du discours, le postulat de la compréhensibilité du dire (en politique) par voie de référentialité est consensuel. Cette opération permet de remonter du discours au contexte sociopolitique qui a engendré la polémique ; tout au moins, les circonstances de production participent à l'interprétation du dire. Stéphane Olivési propose ainsi d'appeler « référentiels » les thèmes et problèmes tels qu'ils sont introduits par le discours, véhiculés au travers d'énoncés, et susceptibles d'être reconnus comme enjeux politiques opératoires (chômage, durée du temps de travail, etc… [sic]) (Olivési, 1994 : 11-12). L'homme politique face à ses dires : peut-on ravaler la salive crachée ? TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage, 32 | 2016
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.