Una de las obras fundacionales de la geopolítica argentina es Intereses argentinos en el mar, del vicealmirante Segundo Storni. Publicada en 1916, el autor defiende en ella el carácter insular de Argentina y, por tanto, la necesidad de tomar el mar como elemento y abandonar la visión terrestre que había caracterizado al país. Esta tesis ha repercutido profundamente en el pensamiento naval posterior y, salvo la aislada crítica del general Guglialmelli, no ha sido puesta en cuestión. El objetivo de este trabajo es realizar una revisión crítica de la tesis principal de Storni. A poco de cumplirse 100 años de la publicación, una relectura es pertinente, ya que la posición del autor acarrea consecuencias que deben explicitarse. La más importante de ellas es la radicalización del proceso de desespacialización de la política y deslocalización de Argentina con respecto al continente. Palabras clave: Argentina; pensamiento geopolítico; geopolítica marítima; desespacialización; deslocalización. Segundo Storni, the sea and the de-spatialization of politics ABSTRACT A landmark work of Argentinian geopolitics is Intereses argentinos en el mar, by Vice-Admiral Segundo Storni. Published in 1916, the author defends the idea that, based on the country's insularity, the sea (and not the land) shall be the element that orients Argentina's vision of the world. Having had a long-lasting influence on naval thought, this thesis has not been rebutted by anyone except for General Guglialmelli. The aim of this work is to offer a critical revision of Storni's main thesis. Almost 100 years after its publication, its re-reading becomes all the more important for the author's standpoint has implications that need to be further examined-the most important amongst them being the radicalization of the de-spatialization of politics and the de-localization of Argentina vis-à-vis the rest of the continent- .
REsuMEN: En esta contribución identificamos tres ejes fundamentales sobre los cuales es posible estructurar el pensamiento de Carl Schmitt sobre el derecho internacional: i) la ordenación del espacio; ii) la guerra, y iii) la limitación de la guerra. La estructuración que aquí proponemos hace más inteligible la doctrina de Schmitt en comparación con otros intentos de estudio del pensamiento jurídico-internacional del jurista alemán (como los de Campderrich, Fernández Pardo, Kervègan, entre otros). También mostramos que con nuestra interpretación es posible, al menos en principio, echar luz sobre aspectos hasta ahora oscuros del pensamiento schmittiano sobre el derecho internacional. Esto constituiría un aporte a la historia de las ideas jurídico-internacionales.
En el presente trabajo identificamos una posible contradicción en la obra de Carl Schmitt y proponemos una interpretación que la subsanaría. Por un lado, Schmitt fue crítico de la pérdida de una «Idea política» en favor del progreso técnico. Por el otro, añoraba el Ius Publicum Europaeum y la ordenación mundial que éste había logrado. Sin embargo, el Ius Publicum Europaeum fue un producto de la modernidad, era del auge de la técnica y de pérdida de la Idea política católico-medieval. Según nuestra interpretación, esta aparente contradicción tiene solución: el Ius Publicum Europaeum, a pesar de ser un producto de la modernidad, constituye el último intento del Derecho por ser el Kat-echon de la Historia.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.