Les références des logiciels et projets évoqués sont récapitulées en fin d'article. À l'heure où les « humanités numériques » gagnent en visibilité dans le paysage de la recherche française et internationale, où des manifestes sont rédigés, des pôles et des chaires créés, des équipes rassemblées, des projets financés, faire ses premiers pas sur un terrain dont la définition même est objet de controverse peut s'avérer délicat. Parfois qualifiée d'oxymore (Greetham, 532, 2012), l'association des deux termes, digital humanities en anglais puis « humanités numériques » en français, de même que sa signification font encore l'objet de nombreuses polémiques. Discipline ? Postdiscipline ? (Welger-Barboza, 2012) Démarche ? Méthodologie ? Appareillage technique ? Zone de convergence ? Le débat n'est pas tranché même si les chercheurs appartenant à cette nébuleuse tentent régulièrement d'en délimiter les frontières (Nyhan, Terras & Vanhoutte, 2014). Pour les francophones, s'ajoute la question de la pertinence de la traduction littérale généralement adoptée, comme le souligne par exemple Guichard (Guichard, 13, 2014). Humanities en anglais et « humanités » en français ne renvoient notamment pas à des champs disciplinaires identiques. Enfin, la clarté terminologique de l'expression n'est pas facilitée par l'approche délibérément ouverte associée à ce champ d'études, celle du « chapiteau » (Big Tent) choisie notamment comme thématique des rencontres annuelles des humanités numériques organisées en 2011 à l'université Stanford (DH2011). Si cette ouverture est en effet source de flexibilité et de richesse, elle n'est pas sans risque comme le souligne Melissa Terras (Terras, 2012) : The field can only continue to expand, as more and more people engage with the technology that allows them to undertake academic tasks, and who are we to ring fence the academic field that lets people discuss this and learn more? […] But if Humanités numériques et études anglophones : Comprendre et explorer Miranda, 19 | 2019
Au cours de ces dix dernières années, les réseaux sociaux sont devenus un élément central de la vie politique. Cependant, pour ceux qui s'intéressent à l'analyse des stratégies de communication des partis et des candidats en période électorale, les conséquences de l'introduction d'Internet dans la sphère politique ont été mitigées. En effet, si la recherche, la consultation et l'archivage de documents originaux relatifs à une campagne spécifique sont devenus plus faciles, plus rapides et réalisables à plus grande échelle, ouvrant ainsi un eldorado prometteur pour la recherche dans ce domaine, l'étude des campagnes en ligne a aussi inévitablement introduit de nouveaux défis techniques, méthodologiques et juridiques qui se sont révélés de plus en plus complexes à résoudre pour les chercheurs en sciences humaines et sociales. Le présent document propose donc de fournir un retour d'expérience ainsi qu'une validation expérimentale d'un projet pluridisciplinaire consacré à l'analyse comparative des campagnes politiques sur les réseaux sociaux à l'approche des élections au Parlement européen de 2014 en France et au Royaume-Uni. En plus d'observations formulées du point de vue des humanités sur les problématiques liées à un tel projet, le présent document présente des résultats expérimentaux concernant trois des phases du cycle de vie de la collecte des données : la collecte, le nettoyage et le stockage. Il en résulte une base de données prête à être analysées selon différents angles afin d'aider à traiter le sujet abordé en sciences politiques. ABSTRACT. Social networks have become in the last decade central to political life. However, to those interested in analysing the communication strategies of parties and candidates at election time, the introduction of the Internet into the political sphere has proved a mixed blessing. Indeed, while retrieving, consulting, and archiving original documents pertaining to a specific campaign have become easier, faster, and achievable on a larger scale, thus opening up a promising El Dorado for research in this area, studying online campaigns has also inevitably introduced new technical, methodological and legal challenges which have turned out to be increasingly complex for academics in the humanities and social sciences to solve on their own. This paper therefore proposes to provide feedback on experience and experimental validation from a multidisciplinary project called POLIWEB devoted to the comparative analysis of political campaigns on social media in the run up to the 2014 elections to the European Parliament in France and in the United Kingdom. Together with observations from a humanities' perspective on issues related to such a project, this paper also presents experimental results concerning three of the data collection life cycle phases: collection, cleaning, and storage. The outcome is a data collection ready to be analysed for various purposes meant to address the political science topic under consideration. MOTS-CLÉS. Politique, campagnes, élections, base de données, m...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.