The term “wild pig” generically represents animals of the species Sus scrofa scrofa, which are kept in the wild, popularly known as “Boars”. Due to the wide distribution of wild pigs in the Brazilian territory, there is a growing demand for their population control and monitoring of their potential as source of diseases to domestic animals and humans. In this sense, the objective of this work was to determine the presence of parasites wild pigs captured in the state of Rio Grande do Sul. External inspection, necropsy and coproparasitological analyzes were carried out in 26 animals, including the analysis of feces by centrifugal-flotation, simple sedimentation and McMaster (OPG), as well as identification of endo and ectoparasites. The external inspection identified two ectoparasites (Rhipicephalus microplus and Haematopinus sp.) in 26.9% (7/26) of the captured animals. From the necropsy, two endoparasites (Strobilocerco of Taenia hydatigena and Macracanthorhynchus sp.) were identified in 19.2% (5/26) of the animals. Of the fecal samples analyzed, 57.7% (16/26) were positive in the coproparasitological analyses. The results obtained suggest that wild pigs act as reservoirs of parasites relevant to animal and human health. These findings reinforce the importance of wild pigs’ population control in the state of Rio Grande do Sul, along with their sanitary monitoring.
As parasitoses gastrintestinais são as infecções estabelecidas no tubo gastrintestinal, e podem ser causadas por parasitos como os helmintos e coccídeos. O diagnóstico desses parasitas pode ser realizado de diversas maneiras e técnicas, sendo a mais conhecida, prática e rápida a técnica popularmente conhecida como método OPG, que determina o número de ovos do parasita por grama de fezes para calcular a carga parasitária do animal. O OPG apesar de ser a técnica mais utilizada, apresenta muita variabilidade nos resultados e diversas modificações foram descritas a fim de melhorar a eficiência da técnica. Por isso, o objetivo deste trabalho foi comparar modificações das técnicas que resultam no número de OPG para determinar se alguma das modificações se equipara ao resultado da técnica padrão. Para seu desenvolvimento foi realizada a coleta de um pool de amostras de animais da espécie ovino, naturalmente infectados por helmintos; as amostras foram processadas por quatro modificações da técnica padrão, conhecido como o “Método de Gordon e Whitilock modificado”, utilizando-se a câmara McMaster, a fim de tentar estimar a carga parasitária dos animais. Para cada técnica foram feitas cinco repetições utilizando a mesma amostra fecal homogeneizada, em todas as repetições e em todas as técnicas. Concluímos que a técnica padrão mostrou ser a técnica mais eficiente e viável, visto que os seus resultados diferiram estatisticamente das demais técnicas mesmo que algumas modificações produzam uma menor quantidade de resíduo ou que necessitem uma menor quantidade de amostra.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.