Theodor Vennemann’s hypothesis 1995 proposing an impact of prosodic change on German versification has not been taken enough into consideration by literary historians up to this day. The best evidence of this impact can be found in the usage of masculine dissyllabic ending in Middle High German strophes, which is provable occasionally till the fourteenth century, but obliterated gradually in the different dialects of the ›theodisc‹ area already since the twelfth century in different speed, but not always according to the very speed linguists found out for the lengthening of short vowels in the open syllable. But the crash of the MHG versification postulated by Vennemann is quite confirmed. Replacing it with the Latin-Romance principle of counting syllables does not help really, but causes only confusion until the reform of versification combines it with strict alternation of lift and dip. Only this new beginning permits, but not earlier than during the eighteenth century, again a blossom of verse poetry as at the end of the twelfth century.
Das heutige Bild der germanistischen Mediävistik wird wohl weit eher von Buchtiteln wie Körperbilder im Mittelalter, Autorschaft und Geschlechterrolle, Poetik des Rituals, Kunst und Erinnerung, Literarische Kommunikation und soziale Interaktion, Text und Kultur, Natur und Kultur geprägt als von der Literaturgeschichtsschreibung. Eine Zeitlang schien diese im vorigen Jahrhundert sogar gänzlich obsolet geworden zu sein, bis Karl Bertau 1973 ihr wieder neues Leben einhauchte. Sogar ihre frühere Einschätzung als „Königsweg der Philologie“ wagte man wieder zu zitieren. Neue literarhistorische Reihen wurden begründet, als deren wichtigste zweifellos die Geschichte der deutschen Literatur von den Anfängen bis zum Beginn der Neuzeit, herausgegeben von Joachim Heinzle, gelten kann (erster Band erschienen 1984). Aber Furore machen gleichwohl eher neue theoretische Ansätze, wie sie in den zitierten und vergleichbaren Buchtiteln zum Ausdruck kommen, stellen sie doch offenbar die aktuellen Fragen an die alten Texte, während diese in den Literaturgeschichten nur archiviert erscheinen, wenn sie nicht einer radikalen Neuordnung oder Umwertung aus soziologischer, strukturalistischer, dekonstruktivistischer etc. Sicht unterworfen werden. Das Ergebnis halten denn auch viele für antiquiert, wozu das meist fortgeschrittene Alter der Literaturgeschichtsschreiber ja gut paßt.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.