Background. With treatment for breast cancer, women treated may present significant sensory abnormalities in the upper extremity. However, there are no conclusive studies that have evaluated pressure pain thresholds (PPT) in the shoulder of postoperated women for breast cancer. The aim of this study was to compare PPT in the shoulder, stress, anxiety, depression symptoms, and quality of sleep among postoperated women for breast cancer (PO group) and asymptomatic women of shoulder pain (control group). Methods. 40 women participated ( n = 20 , PO group, age: average ± standard deviation , 49.2 ± 8.3 years; body mass index (BMI): 27.5 ± 3.0 kg/cm2; surgery time: 22.2 ± 34.4 months; n = 20 , control group, 46.9 ± 8.1 years; BMI: 26.8 ± 3.5 kg/cm2). The PPT was evaluated with a digital algometer at 32 points in the shoulder region and one control point in the tibialis anterior. Stress, anxiety, and depression were evaluated with the Depression, Anxiety and Stress Scale 21 (DASS-21) and the quality of sleep by the Pittsburgh Sleep Quality Index. Results. Significant differences were observed over 1.5 kgf/cm2 in 33 points evaluated ( p < 0.01 ) with a small to high effect size (Cliff’s delta range = 0.16 ; 0.92) and higher levels of anxiety and stress in the PO group (anxiety: median [first; third quartile], 5[3; 12.5]; stress: 9.7 ± 4.7 (7.8; 11.8)) in comparison with the control group (anxiety: 2.5[1; 4.8]; stress: 6.7 ± 3.31 (5.2; 8.3), ( p < 0.05 )). No significant differences were found between the groups in depression and sleep quality ( p > 0.05 ). Conclusion. Postoperated women for breast cancer present hyperalgesia in the shoulder anterior and posterior region, low PPT in the tibialis anterior, and higher levels of stress and anxiety compared to the control group.
El objetivo de este estudio fue comparar la predicción del V̇O2máx. entre mujeres sobrevivientes de cáncer de mama y un grupo control (GC) de mujeres sin antecedentes de cáncer. Estudio de caso-control en que diecisiete mujeres en el grupo sobrevivientes de cáncer de mama (49.4 ± 8.9 años, índice de masa corporal [IMC] de 27.8 ± 2.7 kg·m-2) y 17 en el GC (47.9 ± 7.4 años, IMC de 26.2 ± 4.4 kg·m-2) fueron evaluadas. La prueba de caminata de seis minutos (PC6M) se evaluó con monitor de frecuencia cardíaca, tensiómetro digital, oxímetro de pulso y escala de Borg. El V̇O2máx. se estimó con ecuación que consideró la distancia recorrida, el peso corporal y la edad. El grupo de sobrevivientes caminó 34.8 metros más que el GC (p = .15; d = .51). También mostró una tendencia (p = .05), con un tamaño del efecto moderado (d = .76), hacia un aumento del V̇O2máx. (1.74 ± .26 L·min-1) comparado con el GC (1.56 ± .21 L·min-1). No hubo diferencias entre los grupos para las variables de frecuencia cardíaca, presión arterial y esfuerzo percibido durante la prueba (p > .05). Las participantes que recorrieron más distancia tuvieron más probabilidades de un mayor V̇O2máx. (odds ratio = 12.7; p = .002). Existieron diferencias en el V̇O2máx. entre los dos grupos, esta aptitud física debería considerarse para el tratamiento y control post-operatorio. Abstract. The aim of the study was to compare the prediction of the V̇O2max in breast cancer survivors and a control group (CG) of women without a history of cancer. It is a case-control study. Seventeen women in the breast cancer survivors (49.4 ± 8.9 years, body mass index [BMI] of 27.8 ± 2.7 kg·m-2) and 17 in the CG (47.9 ± 7.4 years, BMI of 26.2 ± 4.4 kg·m-2) were evaluated. The six-minute walk test (SMWT) was evaluated with a heart rate monitor, digital blood pressure monitor, pulse oximeter and the Borg scale. The V̇O2max it was estimated with an equation that considered the distance traveled, body weight and age. The survivors group walked 34.8 meters more than the CG (p = .15). In addition, group showed a trend (p = .05), with a moderate effect size (d = .76), towards an increase in V̇O2max (1.74 ± .26 L·min-1) compared to the CG (1.56 ± .21 L·min-1). There were no differences between the groups for the variables of heart rate, blood pressure and perceived exertion during the test (p > .05). The participants who covered the longest distance had a better chance of a V̇O2max higher (odds ratio = 12.7; p = .002). There were differences in the V̇O2max between groups, this physical fitness should be considered for post-operated treatment and monitoring.
Introducción: Las complicaciones graves de pacientes en unidades de baja complejidad habitualmente son precedidas por alteración en los signos vitales. Los equipos de respuesta rápida (ERR) atienden precozmente a pacientes con alteración de signos vitales que se relacionan con resultados adversos. Nuestro objetivo es determinar la tasa de gatillantes de ERR en pacientes hospitalizados en unidades de baja complejidad y su eventual relación con eventos adversos posteriores. Métodos: Observación de registros de una cohorte prospectiva de pacientes mayores de 18 años en unidades de baja complejidad de un hospital universitario. Resultados: Se encontraron gatillantes en 50 de 1144 pacientes (4,4%). La edad promedio fue de 58 años, y 58% fueron mujeres. Los gatillantes más frecuentes fueron: Hipotensión (40%), frecuencia respiratoria mayor a 25 por minuto (26%) y Saturación de oxígeno menor a 90% (24%). Presentaron eventos adversos mayores 6 pacientes (12%), 1 de ellos con desenlace fatal y los 6 fueron trasladados a unidad de mayor complejidad. No existió diferencia significativa entre quienes tuvieron 1 o 2 gatillantes en relación a eventos adversos mayores. Los 3 pacientes que presentaron compromiso de conciencia sufrieron eventos adversos mayores incluyendo la muerte de uno. Conclusión: Los gatillantes más frecuentes fueron hipotensión y taquipnea. La presencia de dos eventos gatillantes muestra una tendencia a un peor resultado, si bien no alcanza significancia estadística. Dado nuestra eventual tasa de activación de ERR si se justificaría la implementación de estos equipos en nuestro medio.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.