<p>Fatores como tempo de resposta, suficiência, coerência e coordenação são essenciais para o sucesso de políticas de proteção social. O presente estudo, de natureza exploratória, procurou avaliar o conteúdo e o tempo de resposta das principais políticas emergenciais de proteção social editadas pelo governo federal do Brasil e de outras cinco economias da América Latina: Argentina, Chile, Colômbia, México e Peru; como resposta à dupla crise – sanitária e socioeconômica – causada pela COVID-19. Chile e Argentina, países onde a resposta foi mais ágil e coordenada, são aqueles com maior sucesso no controle da pandemia. O Brasil, apesar do grande número de medidas sanitárias e gastos anunciados na proteção social, divide com o México, país que mais atrasou sua resposta, as piores trajetórias de contágio e mortalidade pela doença até o presente. Os resultados sugerem que a agilidade na edição das medidas emergenciais de proteção social foi essencial para proteger populações vulneráveis na atual epidemia e também um fator decisivo para o sucesso das medidas de combate à pandemia.</p>
Este artigo tem por objetivo discutir sobre a participação das bibliotecas públicas no processo de elaboração intersubjetiva de referenciais identitários, tendo como aportes teóricos os conceitos de identidade e enraizamento. Para tanto, adota-se por premissa que a identidade se dá a ver como um discurso em permanente elaboração, expresso e potencializado através do contato com o outro nas inúmeras esferas de socialização que fomentam a existência de uma coletividade, dinâmica estimulada, também, pelas bibliotecas públicas, em virtude do estatuto representacional que atravessa seus acervos, serviços e setores. Proposições confirmadas por meio da análise das histórias de vida de dois usuários da Biblioteca Pública Estadual Luiz de Bessa. Ao evidenciarem nos depoimentos os distintos pontos de ancoragem que sustentam suas referências interpessoais e a importância da Luiz de Bessa - dimensões simbólicas, afetivas e estruturais - ao longo desse processo formativo, as narrativas erigidas pelos depoentes revelam que a Biblioteca se posta como lugar de enraizamento para os discursos identitários por eles forjados.
The extended scope and complexity of the United Nations 2030 agenda entail important challenges for the operationalization of the health-related sustainable development goal (SDG) indicators. Divergences in concepts, agendas and implementation strategies among institutions have fostered the parallel development of alternative and concurrent indicators. We aim to determine the convergences and divergences between five key institutions: the Global Burden of Disease Study (GBD), the Pan American Health Organization, the Sustainable Development Solutions Network, the World Bank and the World Health Organization (WHO). Of the 104 health-related indicators listed by these five institutions, 60 are consistent with official Inter-agency and Expert Group SDG indicators. Our analysis considers the indicators included, and the themes these indicators cover, in each institution list and each institution online platform. We quantified convergence in indicators between the institutions themselves, but also between the institutions and the official Inter-agency and Expert Group. Our results indicate important divergences; only 22 of the 60 indicators are included in the lists of all five institutions. The level of adoption of the official metrics varies from 40.5% (15/(47−10)) for the GBD to 86.2% (25/(29−0)) for the World Bank. WHO, the official curator of the Inter-agency and Expert Group SDG indicators, is only convergent with the official metrics by 72.1% (31/(45−2)). Our analysis, and the resulting awareness of the differences, potentialities and limitations of indicators and platforms, provides important contributions to enable the achievement of the health-related SDGs and deliver the promise of the 2030 agenda.
Resumo O presente artigo tem dois objetivos integrados: (i) identificar a representação da saúde na Agenda 2030, a partir dos indicadores relacionados à saúde operacionalizados por instituições internacionais e nacionais; e (ii) comparar as potencialidades das plataformas para o monitoramento dos compromissos de saúde brasileiros nos ODS. Argumenta-se que ainda existem controvérsias importantes trazidas pela maior complexidade da Agenda 2030, em particular na operacionalização dos indicadores relacionados à saúde, cujos determinantes perpassam muitos outros objetivos e metas. O monitoramento e avaliação mais efetivos dos compromissos brasileiros nos ODS requer melhoria, com maior desagregação e estratificação dos indicadores na população, ainda que o retrato do país hoje disponibilizado nas diversas plataformas nacionais e internacionais já seja amplo.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.