Our results should give hope to couples who have been unsuccessfully treated by IVF, especially young couples with unexplained infertility. Nonetheless, it should be remembered that the BSP rates are cumulative rates observed over a long period of time and that these couples have a very low monthly probability of conceiving.
BackgroundA good response rate has been considered as a proof of a study’s quality. Decreasing participation and its potential impact on the internal validity of the study are of growing interest. Our objective was to assess factors associated with contact and response to a postal survey in a epidemiological study of the long-term outcome of IVF couples.MethodsThe DAIFI study is a retrospective cohort including 6,507 couples who began an IVF program in 2000-2002 in one of the eight participating French IVF centers. Medical data on all 6,507 couples were obtained from IVF center databases, and information on long-term outcome was available only for participants in the postal survey (n = 2,321). Logistic regressions were used to assess firstly factors associated with contact and secondly factors associated with response to the postal questionnaire among contacted couples.ResultsSixty-two percent of the 6,507 couples were contacted and 58% of these responded to the postal questionnaire. Contacted couples were more likely to have had a child during IVF treatment than non-contactable couples, and the same was true of respondents compared with non-respondents. Demographic and medical characteristics were both associated with probability of contact and probability of response. After adjustment, having a live birth during IVF treatment remained associated with both probabilities, and more strongly with probability of response. Having a child during IVF treatment was a major factor impacting on participation rate.ConclusionsNon-response as well as non-contact were linked to the outcome of interest, i.e. long-term parenthood success of infertile couples. Our study illustrates that an a priori hypothesis may be too simplistic and may underestimate potential bias. In the context of growing use of analytical methods that take attrition into account (such as multiple imputation), we need to better understand the mechanisms that underlie attrition in order to choose the most appropriate method.
Depuis sa création en 1999, le pacte civil de solidarité (pacs), adopté pour permettre la reconnaissance légale des couples de même sexe et ouvert également aux couples de sexe différent a connu un essor considérable. Tandis qu’on comptait environ 20 000 nouveaux pacs par an à ses débuts, plus de 205 000 pacs ont été enregistrés en 2010. La plupart par des couples de sexe différent. Les personnes qui se sont pacsées sont-elles différentes de celles qui se sont mariées depuis l’existence du pacs ? Sans être opposés, les deux groupes présentent des caractéristiques distinctes : les pacsés sont plus souvent sans enfant, plus diplômés de l’enseignement supérieur, cadres et professions intermédiaires et exercent plus souvent une activité dans le secteur public. Ces spécificités se sont toutefois amoindries ces dernières années : les personnes pacsées récemment (notamment depuis 2008) se distinguent moins des mariés que « les pionniers » du pacs. On observe ainsi une démocratisation du pacs au sens où il a connu à la fois une croissance considérable et une diffusion dans des milieux sociaux qui s’en étaient peu emparés à ces débuts.
respectively 83.0% and 96.2%, corresponding with a positive predictive value of 87.0% and a negative predictive value of 95.0%. Subgroup analyses showed higher predictive values for second VAP episodes, and when P aeruginosa was involved. Conclusions In this cohort routine SC appear to have excellent operating characteristics to predict MDR involvement in VAP. REFERENCE1.
Tirant parti et confrontant l’ensemble des informations sur les liens familiaux présentes dans l’enquête Famille et logements et dans le recensement, l’objectif de cet article est d’examiner les types de familles décrites par chacune des deux sources. Cette comparaison fait apparaître des discordances et permet de décrire la composition des catégories de familles produites à partir du recensement. Si le recensement, tel qu’il est construit, joue pleinement son rôle en comptabilisant le nombre d’individus résidant sur le territoire français à travers l’unité ménage, il s’avère de moins bonne qualité lorsqu’il s’agit de décrire les familles, en particulier lorsque corésident plusieurs familles, plusieurs générations, des personnes sans liens familiaux ou qui alternent leur résidence entre plusieurs ménages. Cette confrontation permet d’évaluer les causes des divergences entre les deux sources. Celles-ci résultent des objectifs différents des deux collectes, des principes de codification du recensement basés sur le concept de famille nucléaire et des déclarations erronées ; ce qui n’appelle pas les mêmes types d’intervention. Malgré l’exhaustivité du dénombrement par le recensement, les recommandations internationales ne permettent pas de décrire de façon satisfaisante les formes marginales et/ou émergentes de famille, justifiant la reprise des enquêtes Famille associées au recensement.
HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Biais de sélection dans les enquêtes postales : une étude sur le devenir des couples traités par fécondation in vitro (FIV)
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.