This study is an attempt to define and explain the main information sources people applied to access more information during the Covid-19 pandemic process. Based on the findings of the field study, the study also aims to reveal the general perceptions of Turkish people towards the outbreak. According to the findings of the survey, conducted on 6021 people over 18 years old in 26 provinces in Turkey, people living in these provinces rely on information provided by the official authorities mostly and their perception towards the outbreak changed significantly both by the perceived proximity of the Covid-19 threat and flow of reliable information.
Koronavirüs salgını, gündelik hayatın pek çok alanını dönüştürdüğü gibi haber yapma pratiklerini, haber metinlerini ve bunların bir sonucu olarak medya ve haber söylemini de değiştirmiştir. Toplumun enformasyon ihtiyacının görünür biçimde arttığı koronavirüs salgını dönemi, mevcut politik krizleri derinleştiren etkilerinin yanı sıra, yeni bir takım çatışma ve kriz başlıklarını haber söylemin başlıca teması haline getirmiştir. Çalışmada koronavirüs sürecinde haberlerin ideolojik yanlılık bağlamında incelenmesi amaçlanmaktadır. Çalışma kapsamında, farklı ideolojik konumlanışlara sahip olduğu düşünülen Sabah ve Cumhuriyet gazetelerinin basılı versiyonlarının dijital arşivde bulunan kopyalarının ilk sayfalarında yer alan haberler van Dijk'ın eleştirel söylem çözümlemesi metoduyla analiz edilmiştir. 'Pandeminin politikleştirilmesi' kavramı ışığında, pandemi haberlerinin ulusal ölçekte politik söylemlerle nasıl hizalandığı ya da ayrıştığı tartışılmaktadır. İncelenen gazetelerin, koronavirüs ile ilgili haberlerde sahiplik, içerik üretimi ve dil ve ifade kullanımı gibi farklı perspektiflerde politik konumlanışlarıyla bağlantılı olarak önemli ölçüde farklılaştıkları, salgınla mücadelede başarı ve başarısızlık vurgusunun bu farklılaşmanın net biçimde görülebildiği bir unsur olarak öne çıktığı sonuçlarına ulaşılmıştır.
The efforts to interpret, share, and keep the current political developments on the agenda constitute important stages in the formation of the political atmosphere. In democratic societies, citizens' negotiation of ideas in public spaces is considered an important source of legitimacy. The use of humor in negotiating ideas can be identified as an important trend in the recent period. This study is based on the argument that humor has an important role in the evaluation and sharing of current political developments on social media and aims to draw attention to the important role humor play in such processes by exploring the humorous narratives of political developments in different social media environments. In this respect, the relationship between humor and politics will be discussed, democratic negotiation opportunities of social media will be emphasized, and finally, examples of humor-based language and narration of social media will be examined.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.