The literature on morality politics is well-documented, but has mostly taken place at the national level. Yet, morality politics increasingly appears on the European Parliament's agenda. Abortion has been tackled through parliamentary reports on sexual and reproductive health and rights; while human embryonic stem cell research has been dealt with through the successive European research framework programmes. Using semi-structured interviews with (former) MEPs, this research examines how the central actors involved in these parliamentary debates perceive and explain their vote on these issues. The analysis particularly focuses on the role of religion and values, and uncovers its effects at several levels: national culture, political affiliation and personal believing. In that regard, respondents emphasise the great degree of freedom that the European parliamentary arena offers to its members to express their personal values and convictionsand not exclusively on morality issues.
Cet article analyse l’effet des valeurs sur la morality politics européenne à travers la question de l’avortement. Face à la politisation d’une compétence souveraine au sein de l’UE, la théorie américaine des guerres culturelles permet d’étudier l’instrumentalisation des valeurs par des groupes confessionnels. L’approche méthodologique qualitative repose sur des entretiens semi-directifs et analyses de documents. Les résultats confirment que les valeurs aident les acteurs à (ré) affirmer une identité particulière. Les controverses européennes sur la signification de notions a priori séculières transforment alors les valeurs en finalité en tant que telle. Ceci pourrait alors avoir un impact sur la politique européenne traditionnelle.
L’objectif de cet article est de mieux saisir la résurgence de la religion dans l’agenda politique d’une Europe laïque. L’accent est placé ici sur l’Union européenne (UE). Le facteur religieux est envisagé tour à tour comme un facteur d’influence sur les attitudes et les comportements politiques, comme une composante idéologique et partisane, et en tant qu’enjeu politique controversé. Nous analysons ainsi les effets du facteur religieux lors des précédentes élections européennes en tant qu’élément cadrant la perception de l’intégration européenne ainsi que le vote. Nous documentons ensuite la crise qui affecte la famille démocrate-chrétienne incarnée par le Parti populaire européen (PPE) et les récits concurrents sur la religion visant à revendiquer le leadership dans la redéfinition de l’idéologie centrale et des démarcations de cette famille politique. Deux études de cas sont développées : la « crise hongroise » et la politique identitaire promue par Viktor Orban ; et le processus Spitzenkandidaten destiné à sélectionner le candidat du PPE briguant la présidence de la Commission européenne. Enfin, nous étudions le traitement de la religion comme une question politique au sein du Parlement européen (PE), et l’envisagerons aussi en tant qu’éventuelle pomme de discorde pour la législature 2019-2024.
The Robert Schuman Centre for Advanced Studies, created in 1992 and currently directed by Professor Brigid Laffan, aims to develop inter-disciplinary and comparative research on the major issues facing the process of European integration, European societies and Europe's place in 21 st century global politics. The Centre is home to a large post-doctoral programme and hosts major research programmes, projects and data sets, in addition to a range of working groups and ad hoc initiatives. The research agenda is organised around a set of core themes and is continuously evolving, reflecting the changing agenda of European integration, the expanding membership of the European Union, developments in Europe's neighbourhood and the wider world.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.