In this paper we engage in a critical exploration of the strategic use of weaponised and glorified media representations of children and (re)production in anti-gender and pro-family movements. We argue that this strategy aims to portray the heteronormative family as the “natural” aim, the normal (normative) condition of living, and the only acceptable social engagement in society. We analyse these semantic representations through three theoretical lenses: anti-social queer theory, children’s rights theory, and intersectional feminism. These inform and share the critical discourse analysis (Fairclough 2013) of media documentation of two recent events in Italy: the pro-family conference “The Wind of Change: Europe and the Global Pro-Family Movement”, which took place in Verona in March 2019; and the reactionary far-right and ultra-Catholic campaigns in response to the updated guidelines for the application of the Abortion Law 194, in regard to the administration of the abortion pill (RU486) in August 2020. We review three recurrent concepts in the rhetoric of the anti-gender and pro-family movements discussed in the analysed media articles: the Child; reproductive futurism; and the glorification of hetero-normative modes of socialisation, discussed here as “positive sociality”. In exploring the ideological discourses presented in relation to these concepts, we adopt Bersani’s (1995) critique of heteronormative practices as a starting point. Findings highlight the modality in which anti-gender and pro-family movements utilise these three ideological concepts as weapons to define non-normative sociality as a threat to the traditional (and reproductive) family as well as the (white) nation.
Au cours de deux dernières décennies, la présence des femmes dans les sports de combat n’a cessé d’augmenter. L’arrivée des femmes dans des pratiques traditionnellement considérées comme masculines a suscité un intérêt croissant de la recherche scientifique envers ce domaine. Les chercheurs se sont penchés avant toute chose sur la mise en évidence de la fonction d’ empowerment (autonomisation) des sports de combat, ainsi que de leur potentiel en termes de subversion des normes de genre (Butler, 1990). Cet article se propose d’examiner un autre aspect de ce phénomène, à savoir la gestion de la colère et de l’agressivité par les femmes dans la pratique de la boxe. Au-delà d’un examen de la littérature sur le sujet, j’ai mené des entretiens exploratoires semi-structurés avec des athlètes féminines et des entraîneurs du milieu de la boxe amateur et du milieu des gymnases autogérés de la ville de Milan. L’objectif de l’article est d’offrir un moyen de renverser la perspective sur les émotions dans le sport, afin de permettre non seulement de montrer ces émotions telles qu’elles sont généralement comprises, mais également d’établir une approche différente dans la boxe à travers une perspective de genre. Il en ressort un bouleversement des normes de genre dans le sport, dont l’effet va au-delà du sport lui-même. Les athlètes interviewées ont montré une attitude de non-conformité aux normes et aux représentations liées à la boxe masculine et révélé leur capacité à changer leur approche de la discipline elle-même.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.