Un tema recurrente de la historiografía catalana es el debate sobre los efectos que tuvo la política militar de Felipe V sobre la economía de Cataluña después de 1714. Esta cuestión sin embargo forma parte de un debate más amplio: valorar los modos en que la Corona consiguió movilizar sus recursos militares, quién se benefició de ello y que efectos tenía sobre el territorio. En el fondo se trata de analizar las formas en que se configuró el Estado borbónico. A partir del análisis de la movilización de recursos militares para la expedición de conquista de Sicilia en 1718, el presente artículo pretende dar respuesta a algunas de estas preguntas.
Los estudios de James Amelang sobre el Consejo de Ciento han puesto de manifiesto las virtudes del sistema de gobierno barcelonés, destacando especialmente que fue «ejemplo de una forma alternativa de forjar la estabilidad política y social». Esto resulta llamativo pues, como sabemos, desde finales del siglo XVI asistimos en toda Europa a un proceso generalizado de cierre oligárquico en que las clases populares tienen un peso menor en los gobiernos municipales. El objetivo de este trabajo es valorar si el carácter popular del gobierno barcelonés supone un caso poco común en la Europa de finales del siglo XVII. Para conseguir este objetivo se ha llevado a cabo un estudio de los miembros del Consejo de Ciento en los últimos 26 años de su existencia (1688-1714) así como de los consellers de los últimos cincuenta años (1665-1714).
Today there is a great discussion about the effects that the organization of military expeditions had on the civilian population and the economy of the province of departure. The issue is relevant because in order to carry them out, the State must have a great capacity to mobilize resources. Felipe V strove to achieve a centralized and effective government. But this only achieved in the twenties of the eighteenth century. In this context, it is worth asking how the Bourbon state functioned between 1715 and 1720. The study of the supply of three expeditions that took place during those years can help us to better understand this process. The objective of this article is to analyze three key questions: what reasons did the government have when choosing a seaport as the starting point of an expedition; determine the economic effects of this decision and show which social groups benefited from it.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.