Сопоставлены данные аналитического изучения медных и бронзовых изделий восточного (прито-больского готовых изделий. В самом начале раннего железного века в восточном Притоболье и При-ишимье для изготовления орудий труда и оружия преимущественно использовали технологии литья из искусственных низколегированных оловянно-мышьяковых и оловянных бронз. Ковка как способ полу-чения готовых изделий практиковалась в единичных случаях.Ключевые слова: Западная Сибирь, ранний железный век, металлопроизводство, историко-металлургические контакты. DOI: 10.20874/2071DOI: 10.20874/ -0437-2017 Предметом исследования явились бронзовые и медные изделия, происходящие из посе-ленческого комплекса раннего железного века Мергень 6 (20 экз.; красноозерская культура, Нижнее Приишимье), а также памятников восточного (притобольского) варианта иткульской куль-туры (18 экз.). Многослойное поселение Мергень 6 исследовалось В.А.
Исследование укрепленного поселения Марай 4 начального этапа раннего железного века в лесостепном Приишимье имеет большое значение для понимания исторических процессов в период формирования в лесостепи Западной Сибири скотоводческих культур раннего железного века, позволяет реконструировать домостроительные традиции, рассмотреть особенности керамического комплекса, виды домашних производств и хозяйственную деятельность группы предсаргатского населения, оставившей поселок. Хронологические рамки существования поселения по данным радиоуглеродного датирования определяются VII-V вв. до н.э. Исходя из всего комплекса полученных материалов предложены варианты интерпретации культурно-исторических процессов на рубеже переходного от бронзы к железу времениначала раннего железного века в рассматриваемом регионе. Ключевые слова: лесостепное Приишимье, укрепленное поселение Марай 4, ранний железный век, керамика, производственная деятельность, хозяйство, радиоуглеродное датирование. ВведениеФормирование культурного облика населения начального этапа эпохи раннего железного векапериода становления новых стандартов во всех сферах жизни древних обществ является одним из спорных вопросов в археологии подтаежного и лесостепного Приишимья. Все Результаты полевых исследованийУкрепленное поселение Марай 4 находится в Казанском районе Тюменской области, расположено на останце II надпойменной террасы левого берега р. Ишим в урочище Борок недалеко от безымянной старицы р. Ишим, поблизости от изученных ранее городищ раннего железного века Марай 1 и 5 (рис. 1, 1, 2) [Рафикова 2013; Цембалюк, 2014]. Памятник открыт С.Н. Скочиной в 2014 г. [Скочина, 2016]. Укрепленное поселение размерами 53,9×55,1 м оконтурено слабо выраженной в рельефе двойной линией оборонывалом и рвом (рис. 1, 3). На современной дневной поверхности ширина вала составляет от 2,5 до 3,5 м, высота -0,1-0,25 м, ширина рва, примыкающего к валу с внешней стороны,-от 2,0 до 3,0 м, глубина -0,1-0,2 м. Оборонительная система разомкнута с северо-восточной стороны на расстояние 20 м. На площади поселения выявлены остатки сооружений двух типов. Первый тип представлен четырьмя западинами, их размеры варьируют от 4,0×4,0 до 5,5×7,0 м, глубинаот 0,2 до 0,36 м. Второй типсемь слабо выраженных в рельефе наземных сооружений, представляющих собой приподнятые невысокие площадки округлой и овальной форм, их размеры от 7,5×8,5 до 11,5×13,0 м, высота 0,1-0,3 м. Площадки окружены по периметру 1-4 внешними ямами округлой формы диаметром от 1,5 до 3,0 м, глубиной 0,1-0,25 м. В центральной части сооружений № 1, 2 и 5 зафиксированы ямы диаметром до 1,5-6,0 м. Жилища примыкают к оборонительной системе, центральная зона поселения свободна от построек.В южной части памятника обнаружен курган размером 7,0×7,5 м, высотой 0,2 м, с грабительской ямой в центре размером 2,5×2,5 м, глубиной 0,4 м. По всей видимости, это сооружение относится к курганному могильнику Марай 9, расположенному в непосредственной близости от поселения [Скочина, 2016].С целью получения информации об особенностях жилых конструкций и с...
In the paper, the results of an analytical investigation of 28 artefacts made of non-ferrous metal originated from the materials of the settlement of Marai 1 of the Lower Ishim River basin of Tyumen Oblast are presented. Among the items were arrowheads, awls, decorations, plates, drops an ingot and a bracket attributed to the Bai-tovo Culture. The upper cultural horizon of the settlement marks the site of the Baitovo Culture of the beginning of the Early Iron Age, dated to the 4th–2nd centuries BCE. Based on the results of the spectral analysis carried out in the laboratory of nature sciences of the Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, five metallurgical groups were identified. The artefacts belonging to the groups of pure copper (14 items) and dopped alloys (14 items) split evenly. Ten items are made of tin bronze. Two items belong to the tin-arsenic bronze group and one to the arsenic bronze group. The plate made of a copper-based alloy with the additions of tin, arsenic and silver represents an isolated item. A correlation was identified between the type of the artefact and the material it is made of. It was most prominent with the example of the arrowheads made of pure copper and the implements made of dopped alloys. There is a discernible continuation of the traditions of the epoch of bronze manifested in the use of both dopped alloys, as well as pure copper. For the local production, feedstock material was used, possibly supplied in ingots from the metallurgical centers of Central and Eastern Kazakhstan, which were rich in tin ore deposits. Pure copper, as well as the arrowheads (made of pure copper) were probably imported from the workshops of the Itkul Culture. The Urals metal could have also been distributed along the river system of the Tobol and Ishim onto quite far-off territories. From the 7th–5th centuries BCE, the Itkul metallurgical center was practically a monopoly supplier of copper and products for a range of the cultures (including the Baitovo Culture) of the mountain-forest and forest-steppe Trans-Urals and Western Siberia, and it was actively functioning until the 3rd century BCE. Its distinctive feature was the production of throwing weapons from pure oxidized copper. There-fore, the orientation of the historical-metallurgical relations on both western centers, as well as eastern, has been ascertained, which indicates extensive exchange-of-goods relations of the groups of the Baitovo population. However, the decrease of the supply of tin-ore alloys, as well as the decline of the Itkul metallurgical center to-wards the 3rd century BCE resulted in the search for new sources of feedstock material and expedited the transi-tion to the ironwork production.
Рассматриваются металлические изделия Алакульского могильника, по праву считающегося одним из самых крупных и ярких памятников алакульской культуры Зауралья. Представлена морфологотипологическая характеристика металлокомплекса, выявившая основные типы предметов, круг культурных аналогий, а также артефакты, не встречающиеся в материалах других памятников. Основным сырьем для изготовления изделий являлись оловянные бронзы (71,6 %). Концентрация олова в украшениях-маркерах алакульской культуры (крестовидные подвески) могла достигать 25-30 %. Полученные данные отражают рост использования оловянной лигатуры алакульскими популяциями с одновременным уменьшением числа изделий из чистой меди по сравнению с предшествующими, петровскими племенами. Этому процессу способствовали налаженные связи с источниками металлического сырья, и в частности оловянной лигатуры, поступавшей в виде небольших прямоугольных брусков с концентрацией олова 2-5 %, возможно, из центров металлопроизводства Центрального Казахстана и Алтая. Металлографический анализ выявил восемь технологических схем, применявшихся для изготовления инвентарного комплекса и украшений, с превалированием высокотемпературных режимов. Обращает на себя внимание столь большое разнообразие в выборе мастерами Алакульского могильника технологических схем, в основе которых лежат традиционные приемы петровской металлообработки. Однако увеличение доли кузнечных технологий формовки изделий в сочетании с обработкой металла вгорячую при температурах красного каления, расширение применения предварительного отжига гомогенизации, необходимого при работе с высокооловянными бронзами, несомненно, свидетельствуют о прогрессе. Полученные сведения характеризуют изученный металлокомплекс, с одной стороны, как традиционный для всей алакулской культуры Притоболья, с другой-как обладающий своеобразием и уникальностью. Ключевые слова: алакульская культура, металлопроизводство, морфолого-типологическая характеристика, анализ состава меди и бронз, металлографический анализ.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.