Introdução: O advento do transplante de órgãos impactou o cenário epidemiológico de inúmeras afecções que, outrora, eram consideradas fatais. No Brasil, assistiu-se a uma importante evolução tecnológica, logística e informacional referente ao processo de doação e transplante de órgãos. Apesar do avanço, a quantidade de transplantes realizados no Brasil ainda é insuficiente para a quantidade de pessoas que aguardam na fila de espera. Destaca-se a discrepância entre o número de potenciais doadores e a quantidade de doações efetivadas. Objetivos: Analisar a tendência da taxa de conversão de doadores potenciais em efetivos no Brasil, entre 2013 e 2020. Material e métodos: Estudo analítico, observacional, longitudinal e retrospectivo. Obteve-se o número de doadores potenciais e de doadores efetivos a partir do Registro Brasileiro de Transplantes. Calculou-se a taxa de efetivação da doação (TE) para cada 100 potenciais doadores e a tendência da TE ao longo do tempo pela regressão linear segmentada (Joinpoint Regression Program versão 4.7), bem como a variação percentual anual (APC) e seu intervalo de 95% de confiança (IC95%). Resultados: Houve aumento na TE durante todo o período analisado. A variação percentual anual foi de 2% (IC95% = 0,6; 3,4). Não houve joinpoint, ou seja, quebra significativa na tendência apresentada. Os valores variaram de 28,47%, em 2013, a 33,08% em 2019. Em 2020, ano de início dos impactos da pandemia pelo SARS-CoV-2, obteve-se uma taxa de 31,3 doadores efetivos a cada 100 doadores em potencial, configurando-se como a menor TE desde 2016. Conclusão: A análise das taxas de doadores efetivos em relação aos potenciais permite a obtenção de um indicador de saúde. Apesar da manutenção da tendência de crescimento desse marcador, o que decorre, houve um regresso notável na efetivação da doação. O impacto da pandemia de COVID-19, com a paralisação de diversos serviços de saúde, representou um obstáculo para a manutenção da tendência crescente das taxas de efetivação. Nesse contexto, estudos posteriores são necessários para elucidação de outros marcadores úteis para o entendimento do padrão de efetivações cirúrgicas na área dos transplantes.
RESUMO RESUMO RESUMO RESUMO RESUMO
RESUMO RESUMO RESUMO RESUMO
Objective: Breast cancer is one of the leading causes of death in women worldwide. Several studies highlight the correlation between delayed treatment and high mortality. However, few researchers have addressed the main reasons for long delays in the healthcare system. This study aims to analyze different aspects influencing the postponement of treatment in Brazil. Methodology: An ecological approach using the secondary data from the Oncology Panel of the Brazilian Unified Health System (SUS). The data were collected on February 13, 2020, and included the diagnoses of breast cancer (ICD-10: C50 and D05) from 2015 to 2020. The aspects analyzed included the waiting time for the first treatment, procedure, staging, and region. Anatomopathological diagnoses made after a surgical procedure were not included. Results: According to the Brazilian laws, oncological patients need to start treatment within 60 days (5). However, the data reveal that only 45.22% of breast cancer patients (stages 2–4) started the treatment within 60 days. This is more alarming when looking at the procedures. Over half of the patients submitted to chemotherapy and 76.8% submitted to radiotherapy received their treatment after 60 days from the diagnosis. Interestingly, our geographic analysis did not reveal significant disparities among regions. The lower-income regions had 49.01–57.07% of patients treated after the recommended time frame. The higher-income regions had values from 43.44% to 54.44%. Conclusion: Despite the knowledge that later treatments result in worse outcomes and the legal right of earlier treatment, our results show a current controversial frame in Brazil. Most patients take longer than recommended, and the worst scenario is for radiotherapy patients. No substantial differences were found among lower- and higher-income regions, although it is likely that further analysis with different approaches could be more sensitive to deny or confirm this assumption.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.