En la civilización clásica griega, base del pensamiento occidental actual, la idea de tiempo se concibió bajo la oposición entre Chrónos, sucesión temporal que dura, y Kairós, instante fugitivo de la oportunidad. Estas representaciones sirven para caracterizar dos versiones del tiempo históri-co: como tiempo cronológico y como tiempo rizomático, donde la diferencia estriba en el énfasis en el análisis y en la narración respectivamente. INTRODUCCIÓNEn el presente artículo se analiza la unidad temporal utilizada por los historiadores. Para el historiador el tiempo es una categoría aristotélica, un ente real que necesita para situar o contextualizar los acontecimientos. El tiempo en el análisis histórico es diferente del utilizado en la Física, ya que en esta última el tiempo se equipara a una magnitud que describe la continuidad y la duración del movimiento. El paso del tiempo es, de esta manera, para el físico una mera ilusión inventada cuyo fin es poder caracterizar el movimiento (lo real). Sin embargo, para el historiador lo «inventado» es la dinámica histórica y su duración, puesto que la establece él de forma subjetiva; en cambio, la ordenación y contextualización de los acontecimientos le «viene dada» (según las fuentes disponibles en el presente), siendo el tiempo, entonces, una dimensión real en'donde se locali-'
This paper focuses on the aggregation operations in the group decision‐making model based on the concept of majority opinion. The weighted‐selective aggregated majority‐OWA (WSAM‐OWA) operator is proposed as an extension of the SAM‐OWA operator, where the reliability of information sources is considered in the formulation. The WSAM‐OWA operator is generalized to the quantified WSAM‐OWA operator by including the concept of linguistic quantifier, mainly for the group fusion strategy. The QWSAM‐IOWA operator, with an ordering step, is introduced to the individual fusion strategy. The proposed aggregation operators are then implemented for the case of alternative scheme of heterogeneous group decision analysis. The heterogeneous group includes the consensus of experts with respect to each specific criterion. The exhaustive multicriteria group decision‐making model under the linguistic domain, which consists of two‐stage aggregation processes, is developed in order to fuse the experts’ judgments and to aggregate the criteria. The model provides greater flexibility when analyzing the decision alternatives with a tolerance that considers the majority of experts and the attitudinal character of experts. A selection of investment problem is given to demonstrate the applicability of the developed model.
La crítica y limitaciones en la explicación sobre todo de las crisis económicas de las últimas décadas ha fomentado la aparición de nuevos enfoques económicos, algunos con una visión práctica para adaptarse la visión ortodoxa dominante y otros con una más teórica que proponen cambios abruptos en la creación de riqueza, que muchas veces acaban solapándose o pueden provocar una confusión de conceptos porque los diferentes enfoques pueden tener bases comunes pero los conceptos en los que se basan pueden ser muy distintos. En el presente artículo se analizan más de 30 de estos enfoques alternativos clasificándolos respecto a cuatro ejes (económico, sostenible, social y responsable), según sean sus impactos en las dinámicas económicas (valor dinero), en la sostenibilidad medioambiental (posibilidades generaciones futuras), en la justicia y derechos sociales (efectos sobre desfavorecidos), y en la responsabilidad moral (consideración reparación del daño revirtiéndolo). El resultado es un mapa de los diferentes enfoques económicos que muestra, en general, los enfoques que priorizan la dimensión económica sobre todo son bajos en sostenibilidad y consideraciones sociales, los sostenibles se mueven en casi todo el espectro del mapa, los sociales tienden a olvidar la dimensión medioambiental, mientras que los responsables tienden a estar cerca del centro. Este mapa ayuda a entender o clasificar mejor las políticas o gestión pública de las diferentes economías en tanto que están basadas, justificadas o aprovechan la narrativa discursiva del enfoque económico o sus conceptos clave que toman como referencia.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.