No abstract

No abstract

No abstract

No abstract

Despite a rich and diverse literature on the revitalization of Indigenous legal traditions and constitutional orders, no one has yet looked at modern Aboriginal constitutions in Canada. This essay draws upon the comparative constitutional design and Aboriginal politics literatures to describe and analyze the texts of 14 Aboriginal constitutions. The findings suggest that these constitutional documents are similar to non-Aboriginal ones in many ways. Specifically, both deal with similar political problems and try to express and protect local political cultures. In short, they represent practical attempts to marry Aboriginal and non-Aboriginal constitutional orders and legal traditions in the contemporary context. Students of Aboriginal politics and law should pay greater attention to these documents, and especially to their origins and evolution over time.

Abstract. In 1977, the Inuit and the Innu in Labrador each submitted statements of intent to begin treaty negotiations with the federal and provincial governments under the federal comprehensive land claims process. On 22 January 2005, the Inuit, the federal government, and the province of Newfoundland and Labrador signed the Labrador Inuit Land Claims Agreement. The Innu, on the other hand, are nowhere near to completing their agreement. This paper seeks to explain why the Inuit were able to complete their agreement, whereas the Innu were not. It challenges the conventional explanation that an economic development project is a necessary condition for completing a treaty by arguing that a number of internal and external factors need to be taken into account.Résumé. En 1977, les Inuits ainsi que les Innus du Labrador ont respectivement annoncé leur intention de lancer des négociations en vue de conclure un traité avec les gouvernements fédéral et provincial en vertu du processus des recendications territoriales globales. Le 22 janvier 2005, les Inuits, le gouvernement fédéral et la province de Terre-Neuve-et-Labrador ont conclu l'Accord sur les revendications territoriales des Inuit du Labrador. Les Innus, de leur côté, sont encore loin d'une entente. Cet article cherche à expliquer pourquoi les Inuits ont pu signer un accord alors que les Innus n'y sont pas parvenus. L'article remet en question l'explication souvent avancée voulant qu'un projet de développement économique soit une condition nécessaire à l'achèvement d'une entente et soutient plutôt qu'un ensemble de facteurs intérieurs et extérieurs doivent être pris en compte.

Abstract. Since their introduction in 1973, comprehensive land claims (CLC) agreements have become important mechanisms for Aboriginal peoples to achieve their political, social, cultural, and economic goals. Although the literature on CLC negotiations is a rich and varied one, it has tended to ignore the role that municipal governments have on influencing negotiation outcomes. This lacuna is surprising since a number of treaty negotiations in the Yukon Territory and BC involve lands located in major municipalities. This paper develops a theoretical framework for understanding the influence that municipal governments can have on treaty negotiation outcomes. Using a case study of the Kwanlin Dün First Nation treaty negotiations in the Yukon Territory, we find that institutional and milieu factors are important. However, leadership was the most important and decisive factor.Résumé. Depuis leur apparition en 1973, les ententes portant sur les revendications territoriales globales sont devenues des mécanismes importants pour les peuples autochtones dans l'atteinte de leurs objectifs politiques, sociaux, culturels et économiques. Bien que la documentation sur ces ententes soit volumineuse et variée, elle tend à ignorer le rôle influent que jouent les administrations municipales lors de telles négociations. Cette lacune est surprenante, dans la mesure où plusieurs de ces traitésconcernaient des territoires situés dans des zones urbaines d'importance de la Colombie-Britannique et du Yukon. Cet article vise à développer un cadre théorique pour mieux comprendre l'influence des administrations municipales dans le dénouement de négociations territoriales. En utilisant l'étude de cas des négociations de la Première nation de Kwanlin Dün au Yukon, nous constatons l'importance de la structure institutionnelle et communautaire. Cependant, le leadership demeure le facteur le plus crucial lors d'un tel processus.

Government policy-making affecting Indigenous communities in Canada has often been met with stiff resistance from Indigenous leadership. We examine multilevel governance as an alternate model for Aboriginal policy-making by examining a particular case study: the process leading up to the 2005 Kelowna Accord. We find that although multilevel governance may have the potential to produce highly desirable outcomes, its emergence seems to depend heavily on political agency. Meaningful and enduring change to Aboriginal policy-making will therefore likely require significant institutional adjustments to the Canadian federation.Sommaire : L' elaboration de politiques gouvernementales ayant une incidence sur les collectivit es autochtones au Canada a souvent fait face a une r esistance f eroce de la part des dirigeants autochtones. Nous examinons la gouvernance a divers paliers gouvernementaux en tant que modèle de rechange pour l' elaboration de politiques autochtones en nous penchant sur une etude de cas particulière : le processus qui a abouti a l'Accord de Kelowna de 2005. Nous constatons qu'alors que la gouvernance a divers paliers gouvernementaux pourrait produire des r esultats hautement souhaitables, sa mise en oeuvre semble fortement li ee aux organismes politiques. Des changements significatifs et durables a l' elaboration des politiques autochtones exigeront donc très probablement que d'importants ajustements soient apport es aux institutions de la f ed eration canadienne.