Forests, charcoal and iron industry in Aude and Ariège Pyrenean districts. In spite of their biogeographical pre-disposition for forests of elm and fir, the upper valleys of Aude and Ariège are covered by distinct forest types. This is due to the fact that forestry was managed and wood exploited for different aims. Along the Aude, the requirement to grow wood for carpentry and naval construction boosted the development of fir trees forests all over an area from which rough timber could be exported for extra-mountain uses. In Ariège, the managers of the local kilns prefered elm wood, as it better fits charcoal production. These different economic prospects have caused separate interpretations of the same national forestry policy throughout the modern and contemporary period.
Réflexions sur la notion d'aménagement forestier à partir d'exemples différenciés dans la hêtraie-sapinière pyrénéenne. La réussite d'un aménagement s'évalue-t-elle en fonction de seuls critères techniques et gestionnaires ou doit- elle prendre en compte des données sociales ?
Dans la première moitié du XIXe siècle, de nombreux conflits liés à la question forestière, soulèvent les Pyrénées, même dans des régions calmes au XVIIIe. Une nouvelle attitude des pouvoirs (propriétaires forestiers, État, administration forestière) face à l'espace forestier et aux populations montagnardes semble susceptible d'expliquer cette évolution.
Vers 1670, les forestiers sont chargés de visiter et d’aménager les forêts. Dans les Pyrénées centrales, encore très mal connues, ils éprouvent la nécessité de réaliser une carte pour situer cours d’eau et localités. C’est la première carte du Comminges et du Couserans.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.