RESUMOForam conduzidos dois ensaios, o primeiro em campo, numa área comercial de produção de sementes de soja em Uberlândia-MG e o segundo no Laboratório de Sementes da Universidade Federal de Uberlândia, tendo como objetivo avaliar o efeito da aplicação e de doses de dessecantes na produtividade e na qualidade das sementes de soja, cultivar Savana. O delineamento experimental foi de blocos casualizados, com quatro repetições e os tratamentos constituídos dos seguintes produtos e doses: 1) testemunha (colhida na maturação fisiológica), 2) glyphosate-360 (0,36 kg/ha), 3) glyphosate-360 (0,72 kg/ha), 4) glyphosate-720 (0,36 kg/ha) 5) gyphosate-720 (0,72 kg/ha); 6) glyphosate-540 (0,36 kg/ha) 7) glyphosate-540 (0,72 kg/ha) 8) paraquat (0,3 kg/ha) , 9) diquat (0.3 kg/ha) e 10) testemunha (colhida na época normal de colheita). Foram avaliadas a produtividade, o peso de 1000 sementes, a incidência de danos mecânicos no tegumento, a germinação, o vigor (envelhecimento natural) e a emergência no campo. Concluiu-se que: 1) os produtos dessecantes utilizados, independentemente das doses empregadas, não interferiram na produtividade nem na germinação das sementes de soja; 2) as sementes oriundas das plantas que foram dessecadas pelos produtos que atuam por contato apresentaram maior vigor que as oriundas das plantas dessecadas com o produto sistêmico; 3) apesar dos produtos não terem proporcionado a obtenção de sementes de melhor qualidade, a utilização dos mesmos poderá evitar, quando as condições climáticas forem adversas, a deterioração em campo, uma vez que antecipou a colheita em seis dias. Palavras-chave:Glycine max, glyphosate, paraquat, diquat. ABSTRACT Effects of desiccants aplication on the production and quality of soybean seeds in Uberlândia-MG, BrazilField and laboratory experiments were used to test the effect of selected desiccants on the productivity and quality of soybean seeds, Savana cultivar. ln the field ten treatrnents were arranged in a randomized complete block design, with four replications. Treatrnents were: (1) control (harvested during physiological maturation), (2) glyphosate-360 (0.36 kg/ha), (3) glyphosate-360 (0.72 kg/ha), (4) glyphosate-720 (0.36 kg/ha), (5) glyphosate-720 (0.72 kg/ha), (6) glyphosate-480 (0.36 kg/ha), (7) glyphosate-480 (0.72 kg/ha), (8) paraquat (0.30 kg/ha), (9) diquat (0.30 kg/ha), and (10) control (harvested during normal harvesting time). The treatrnents were evaluated for productivity, weight of 1000 seeds, mechanical damage ofthe integument, germination, vigor (natural aging) and field germination. Desiccants, at all rates, did not affect productivity and germination of soybean seeds. Seeds originated from plants desiccated by contact herbicides showed best vigor than those desiccated by sistemic herbicides. The desiccants did not improve seed quality, but their utilization could avoid, in adverse climate conditions, seed deterioration in the field, since the harvesting is antecipated in six days.
RESUMOo trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o efeito do retardamento da colheita de plantas de soja dessecadas, na qualidade das sementes. O ensaio foi conduzido em duas etapas. A primeira consistiu do ensaio em campo, numa área de produção comercial de sementes de soja, variedade Doko e a segunda no Laboratório de Sementes do Departamento de Agronomia, ambos da Universidade Federal de Uberlândia. Na etapa de campo os tratamentos foram distribuídos num esquema fatorial (2x4) sendo os fatores: aplicação de dessecantes (com e sem aplicação) e épocas de colheita (maturação fisiológica, ponto de colheita, 14 e 28 dias após o ponto de colheita). Na etapa de laboratório, foi utilizado um fator a mais: o tratamento ou não das sementes com fungicida. As características avaliadas foram o grau de umidade, o peso de 1000 sementes, a incidência de danos no tegumento, a germinação e a emergência em campo. Pelos resultados obtidos concluiu-se que: (1) a dessecação das plantas e o atraso da colheita não alteraram o peso de 1000 sementes; (2) a incidência de danos no tegumento foi menor quando as sementes foram colhidas na maturação fisiológica, e aumentou com o retardamento da colheita; (3) a germinação e a emergência em campo, foram reduzidas com o atraso da colheita, principalmente quando as plantas foram dessecadas; (4) o tratamento fungicida não alterou a germinação e a emergência em campo, indicando que a deterioração foi mais em função das injúrias causadas no tegumento do que ao ataque de patógenos.Palavras-chave: dessecante, herbicida, maturação fisiológica. ABSTRACT Effect of delayed havesting on the quality of soubean seeds desiccated with paraquatThis work was carried out in the field, in an area of comercial production of soybean seeds, Dokko cultivar, and in the Seed Laboratory ofthe University of Uberlândia, Brazil. In the field the treatrnents were distributed in a factorial arrangement (2 x 4) oftwo rates ofthe desiccant paraquat (0,0 and 0.2 kg/ha) and four harvesting times (at physiological maturation, normal harvesting time, 14 and 28 days after normal harvesting time). In the laboratory a new factor (treated and no treated seeds with fungicide). Data taken included seed humidity, weight of 1000 seeds, damage to the integument, seed germination and seed emergence in the field. Plant desiccation and delayed harvesting did not influence the weight of 1000 seeds. Damage to integument was small when the soybean seeds were harvested during physiological maturation and it increased with the delaying of harvesting. Germination and emergence in the field was reduced with harvesting delay, mainly when the plants were desiccated. Fungicide treatrnent did not influence germination or field emergence, showing that deterioration was caused by damage to the integument and not by incidence of plant pathogens.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.