Introdução: A dislipidemia caracteriza-se pela elevação dos níveis plasmáticos de colesterol de baixa densidade (LDL-c), redução dos níveis de colesterol de alta densidade (HDL-c) e/ou aumento de triglicérides (TG). Essas alterações evidenciam o risco para doenças cardiovasculares (DCV) e uma alta probabilidade de ocorrência de morte por eventos coronarianos. Objetivo: Avaliar a prevalência de dislipidemia e fatores de risco associados em pacientes ambulatoriais do hospital universitário da Universidade Federal do Piauí. Métodos: Trata-se de um estudo transversal, no qual a amostra foi constituída por 124 pacientes. Foram analisados os principais fatores de risco modificáveis: sobrepeso e sedentarismo, e não modificáveis: idade e sexo. Resultados: Foram selecionados 137 pacientes para participarem do estudo, porém 13 foram excluídos, pois apresentavam dados incompletos, permanecendo 124 pacientes. Os fatores de risco modificáveis mais prevalentes no estudo foram sobrepeso (75,86%) nos homens com dislipidemia e 84,48% nas mulheres com dislipidemia. O sedentarismo foi observado em 69% dos homens com dislipidemia e 61% das mulheres com dislipidemia. Os fatores de risco associados à dislipidemia foram a hipertensão, o diabetes mellitus e o tabagismo. Conclusões: A partir da realização deste estudo foi possível concluir que a maioria dos pacientes não tinha conhecimento prévio de seu perfil lipídico; a dislipidemia mais prevalente foi a hipertrigliceridemia isolada e o fator de risco mais prevalente foi o sobrepeso. Faz-se necessário o maior acompanhamento desses pacientes, aconselhando-os em relação a seus hábitos de vida para que possam ter uma melhor qualidade de vida.
The overexpression of Metallothionein-1 (MT-1) may play an important role in breast cancer; however, few studies have compared MT-1 expression between breast cancer and fibroadenoma. A cross-sectional controlled study was performed in 66 premenopausal women, aged 20–49 years, who had been histologically diagnosed with breast fibroadenoma or breast cancer. The patients were divided into two groups: group A, control (fibroadenoma, n = 36) and group B, study (breast cancer, n = 30). Immunohistochemistry was performed on tissue samples of fibroadenoma and breast cancer patients to evaluate the expression of metallothionein using an anti-MT-1 polyclonal antibody (rabbit polyclonal anti-metallothionein-Catalog Number biorbyt-orb11042) at a dilution of 1:100. The data were analyzed using NOVA (p < 0.05). Microscopic analysis showed a higher concentration of anti-MT-1-stained nuclei in breast cancer tissues than in fibroadenoma tissues. The mean proportion of cells with anti-MT-1-stained nuclei was 26.93% and 9.10%, respectively, in the study and control groups (p < 0.001). Histological grade 3 tumors showed a significantly higher MT-1 expression than hitological grade 1 (p < 0.05), while breast tumors negative for estrogen-, progesterone- and HER2- receptors had a significantly higher MT-1 expression than positive breast tumors positive for these parameters (p < 0.05). MT-1 protein in women of reproductive age was significantly higher in breast cancer than in fibroadenoma in this study. Furthermore, there was higher MT-1 immunoreactivity in more aggressive tumors.
BackgroundMatrix metalloproteinases (MMPs) 2 and 9 may play an important role in cell proliferation and dissemination of cancer. However, few studies have compared the expression of these proteins between breast cancer and fibroadenoma.Material and methodsA randomized, double-blind study was carried out in 66 premenopausal women, aged 20-49 years, who had been diagnosed with fibroadenoma or breast cancer. The patients were divided into two groups: Group A, control (fibroadenoma, n=36) and Group B, study (cancer, n=30). Immunohistochemical analysis was performed using tissue samples of fibroadenoma and breast cancer to assess MMP-2 and MMP-9 antigen expression. Cells were considered positive if exhibiting brown cytoplasmic staining. Fisher’s exact test was used to compare the percentage of cases with cells expressing MMP-2 and MMP-9 in control and study groups (p < 0.05).ResultsLight microscopy showed a higher concentration of cells with positive cytoplasmic staining for MMP-2 and MMP-9 expression in breast cancer than in fibroadenoma. The percentage of cases with cells expressing MMP-2 in the control and study groups was 41.67% and 86.11%, respectively (p < 0.0009), whereas the percentage of cases with cells expressing MMP-9 in groups A and B was 66.67% and 93.33%, respectively (p<0.0138). MMP-2 and MMP-9 positive expression was significantly higher in moderately differentiated tumors compared to well and poorly differentiated tumors, p <0.005 and p<0.001, respectively.ConclusionsThe current study shows that MMP-2 and MMP-9 protein expression was significantly higher in the breast cancer than in the fibroadenoma and also in moderately differentiated breast cancer.
Introdução: Em 2020 a Organização Mundial da saúde declarou a pandemia do novo coronavírus. Pesquisas sobre o tema eram escassas, inclusive sobre as medidas de tratamento. Diante desse cenário vários estudos começaram a ser realizados em busca de uma terapia eficaz para o manejo clínico dos pacientes. A Cloroquina e a Hidroxicloroquina (“promessas terapêuticas”) foram os primeiros medicamentos testados. A divulgação dos resultados iniciais para os testes realizados fez aumentar a procura desses medicamentos em farmácias e drogarias, além da disseminação do seu uso para prevenção e tratamento da COVID-19. Objetivo: Avaliar o acesso da população a medicamentos na pandemia e o uso das “promessas terapêuticas” Cloroquina, HCQ e Ivermectina para prevenção e tratamento da COVID-19. Metodologia: Trata-se de um estudo descritivo exploratório de abordagem quantitativa, não probabilístico e por conveniência, cuja a coleta de dados foi realizada online via plataforma Google Formulários. Participaram 1.754 pessoas, sendo que apenas 1.748 estavam aptos a participar, de acordo com os critérios de inclusão usados. As respostas dos questionários válidos foram exportadas para uma planilha do software Microsoft Excel versão 2019 MSO para guarda dos dados. A amostra foi distribuída em 3 grupos, de acordo com a pergunta de nº 11 do formulário de pesquisa: “Você já teve COVID-19?”. Resultados: Dos 1.748 respondentes, 200 (11,4%) pertenciam ao grupo que “teve COVD-19”, 1.041 (59,6%) ao grupo que não teve a doença, e 507 (29%) responderam não saber se foram infectados. No que diz respeito ao acesso a medicamentos na pandemia, 55,2% do total da amostra relatou não ter sido afetado, e 29% disseram ter tido o acesso afetado de alguma forma. Em relação ao uso das “promessas terapêuticas” como prevenção, mais da metade da amostra (61%) não fez uso com a finalidade de prevenir a infecção pelo novo coronavírus, e sim para o tratamento, 52,6 % não fez uso, e 46,2 fez o uso dos medicamentos mencionados para tratar a COVID-19. Conclusões: A explosão na busca por medicamentos na pandemia não afetou o acesso da população. E os medicamentos que ganharam conotação de importância durante a pandemia, Cloroquina e Hidroxicloroquina, não foram amplamente utilizados para prevenir a doença, entretanto quanto ao tratamento o uso Introdução: Em 2020 a Organização Mundial da saúde declarou a pandemia do novo coronavírus. Pesquisas sobre o tema eram escassas, inclusive sobre as medidas de tratamento. Diante desse cenário vários estudos começaram a ser realizados em busca de uma terapia eficaz para o manejo clínico dos pacientes. A Cloroquina e a Hidroxicloroquina (“promessas terapêuticas”) foram os primeiros medicamentos testados. A divulgação dos resultados iniciais para os testes realizados fez aumentar a procura desses medicamentos em farmácias e drogarias, além da disseminação do seu uso para prevenção e tratamento da COVID-19. Objetivo: Avaliar o acesso da população a medicamentos na pandemia e o uso das “promessas terapêuticas” Cloroquina, HCQ e Ivermectina para prevenção e tratamento da COVID-19. Metodologia: Trata-se de um estudo descritivo exploratório de abordagem quantitativa, não probabilístico e por conveniência, cuja a coleta de dados foi realizada online via plataforma Google Formulários. Participaram 1.754 pessoas, sendo que apenas 1.748 estavam aptos a participar, de acordo com os critérios de inclusão usados. As respostas dos questionários válidos foram exportadas para uma planilha do software Microsoft Excel versão 2019 MSO para guarda dos dados. A amostra foi distribuída em 3 grupos, de acordo com a pergunta de nº 11 do formulário de pesquisa: “Você já teve COVID-19?”. Resultados: Dos 1.748 respondentes, 200 (11,4%) pertenciam ao grupo que “teve COVD-19”, 1.041 (59,6%) ao grupo que não teve a doença, e 507 (29%) responderam não saber se foram infectados. No que diz respeito ao acesso a medicamentos na pandemia, 55,2% do total da amostra relatou não ter sido afetado, e 29% disseram ter tido o acesso afetado de alguma forma. Em relação ao uso das “promessas terapêuticas” como prevenção, mais da metade da amostra (61%) não fez uso com a finalidade de prevenir a infecção pelo novo coronavírus, e sim para o tratamento, 52,6 % não fez uso, e 46,2 fez o uso dos medicamentos mencionados para tratar a COVID-19. Conclusões: A explosão na busca por medicamentos na pandemia não afetou o acesso da população. E os medicamentos que ganharam conotação de importância durante a pandemia, Cloroquina e Hidroxicloroquina, não foram amplamente utilizados para prevenir a doença, entretanto quanto ao tratamento o uso foi bastante difundido entre os participantes.foi bastante difundido entre os participantes.
O objetivo deste artigo é avaliar a percepção da população sobre o papel do farmacêutico no contexto da pandemia do novo coronavírus. Trata-se de um estudo descritivo exploratório de abordagem quantitativa realizado, via plataforma Google Formulários. Foram incluídas pessoas de ambos os sexos, maiores de 18 anos, residentes no Brasil. O link do questionário foi enviado pelo WhatsApp, Instagram, Facebook e e-mail. Dos 1.748 questionários respondidos, 64,5% eram de mulheres, a média de idade dos participantes foi de 25,3±7,9 anos e a maioria se declarou parda (56,8%). Do total de participantes, 96,5% consideraram o farmacêutico profissional da saúde, no entanto 53,4% não foram atendidos por ele durante a pandemia e 68,6% não buscaram orientação deste. Constatou-se que a população deste estudo reconheceu o farmacêutico como profissional de saúde na linha de frente contra o coronavírus, porém não sabia identificar seu papel diante da pandemia.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.