BACKGROUND AND OBJECTIVES:Although used in the therapeutic field, there is a shortage of studies that evaluate combined therapy or the association of electrical currents with therapeutic ultrasound, the present study aimed to compare the two forms in healthy individuals, analyzing the pain, number of accommodations and current intensity. METHODS: Thirty healthy volunteers took turns for three weeks in three groups. Nociception was evaluated by means of pressure and thermal stimuli in the lumbar spine and respective dermatomes. Then, the volunteer's dominant foot was submerged in cold water to evaluate the threshold of pain and its intensity. Shortly after, electroanalgesia (combined therapy, only current association with ultrasound, or placebo) was applied for 15 minutes. The application of the bipolar interferential current used a frequency of 4kHz, and amplitude modulation frequency of 100Hz, with one electrode on L3 and the other on S1. When combined therapy was used, the ultrasound head (1MHz) played the role of the electrode positioned over the L5-S1 region, in continuous form, at a dose of 0.4W/cm 2 . The intensity of the initial and final current was evaluated, as well as the number of accommodations. RESULTS: There was no significant difference between the pain thresholds of pressure and cold, but the combined therapy required more current intensity despite having a smaller number of accommodations. CONCLUSION: None of the therapies produced a difference in pain thresholds, but the combined therapy had fewer accommodations. Keywords: Analgesia, Pain measurement, Physical therapy modalities, Transcutaneous electric nerve stimulation, Ultrasonic therapy. RESUMO JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Apesar de utilizada no campo terapêutico, há escassez de estudos que avaliem a terapia combinada ou a associação de correntes elétricas ao ultrassom terapêutico. O objetivo deste estudo foi comparar as duas formas em indivíduos saudáveis, analisando o limiar de dor ao frio e à pressão, número de acomodações e intensidade da corrente. MÉTODOS: Trinta voluntários saudáveis revezaram em três grupos de forma cruzada durante três semanas. A nocicepção foi avaliada por meio de estímulos pressóricos e térmicos na coluna lombar e dermátomos. Em seguida, o voluntário teve seu pé submerso em água fria, e avaliado o limiar e a intensidade da dor. Logo após foi aplicado a eletroanalgesia (terapia combinada, apenas associação da corrente com ultrassom, ou placebo), por 15 minutos. Para corrente interferencial bipolar, foram utilizados frequência de 4kHz e frequência modulada pela amplitude de 100Hz, com um eletrodo sobre L3 e o outro sobre S1. Quando se utilizou a terapia combinada, o cabeçote do ultrassom (1MHz) fez o papel do eletrodo posicionado sobre a região de L5-S1, na forma contínua, com dose de 0,4W/cm 2 Comparison of combined therapy with ultrasound-associated interferential current in healthy subjects
Objetivo: comparar as técnicas de manipulação articular e liberação miofascial de forma combinada e isolada em estudantes do ensino superior, com dor na coluna torácica. Materiais e métodos: foram analisados 40 indivíduos, distribuídos em quatro grupos: grupo controle, manipulação articular, liberação miofascial e somatória das técnicas. Todos os participantes foram avaliados em duas etapas: no primeiro contato com o participante ocorreu a Avaliação 1, e sete dias após os procedimentos a Avaliação 2. A avaliação da dor ocorreu com algômetro de pressão e dor ao frio com uso de pedra de gelo, ambos sobre dois pontos gatilho, também foi utilizado um questionário sobre crença de autoeficácia ao tratamento, uma Escala Visual Analógica e contabilizado o número total de disfunções vertebrais. Resultados: para todas as variáveis relacionadas à dor não houve redução do quadro nas diversas formas terapêuticas adotadas. Na análise de disfunções articulares, houve redução para os grupos em que foi utilizada a manipulação articular. Conclusão: a manipulação articular associada ou não a liberação miofascial reduziu o número de bloqueios articulares, contudo, não houve efeitos com respeito à dor.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
334 Leonard St
Brooklyn, NY 11211
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.