Research QuestionAsset-backed securities (ABS) allow banks to pool illiquid loans and sell them as marketable assets to investors. Contrary to the general opinion, securitized loan portfolios may change their composition after being separated from banks' balance sheets. For ABS backed by small-and medium-sized enterprise loans in particular, the reason is that the time to maturity of ABS is usually much longer than that of the underlying loans. Thus, banks need to reinvest the released capital arising from the borrowers' repayments and transfer further loans to the securitized loan portfolios after the transactions' closing. This is known as portfolio replenishment. The purpose of this paper is to reveal whether banks select loans of lower quality for portfolio replenishment than for initial securitization. ContributionWe rely on a comprehensive and very granular data set from the only central loan-level repository for ABS in Europe collected on behalf of the European Central Bank. This novel data set enables us to explore portfolio replenishment for the first time in the academic literature. Understanding banks' portfolio replenishment behavior is especially relevant because banks have a particularly wide scope of action after the transactions' closing: investors have already made their investment decision and credit rating agencies have assigned their security ratings, both resulting in less strict monitoring. ResultsFirst, we show that loans added to ABS portfolios after the transactions' closing perform worse than loans that are part of the initial portfolios. Second, we reveal that banks induce these performance differences since they seem to exploit their information advantage by deliberately adding low-quality loans. Third, this adverse behavior is mitigated if banks do not only securitize once and thus aim to build a good reputation as well as if transparency in the ABS market is increased. These findings provide guidance for policymakers on how securitization markets could be made more sustainable in the future. Nichttechnische ZusammenfassungFragestellung Asset-Backed Securities (ABS) ermöglichen es Banken, illiquide Kredite zu bündeln und sie als marktfähige Wertpapiere an Investoren zu verkaufen. Entgegen der allgemeinen Auffassung kann sich die Zusammensetzung der verbrieften Kreditportfolios während der Laufzeit der Wertpapiere ändern. Insbesondere bei ABS, die mit Krediten an kleine und mittlere Unternehmen besichert sind, ist dies darauf zurückzuführen, dass die Laufzeit der ABS in der Regel deutlich länger ist als die der zugrundeliegenden Kredite. Dementsprechend müssen Banken das freigesetzte Kapital aus den Rückzahlungen der Kreditnehmer reinvestieren und weitere Kredite in die verbrieften Portfolios nach Transaktionsbeginn übertragen. Dies wird als Wiederauffüllung der Portfolios bezeichnet. Ziel dieses Beitrags ist es herauszufinden, ob Banken für die Portfolioauffüllung Kredite von geringerer Qualität auswählen als bei der initialen Verbriefung. BeitragWir verwenden einen umfassenden und se...
ZusammenfassungAls Lehre aus der jüngsten Finanzkrise erhob die Bankenaufsicht zahlreiche neue Transparenzanforderungen für Kreditinstitute. Die Mehrheit der Marktteilnehmer heißt diese zwar generell gut, jedoch mehren sich gleichzeitig auch Bedenken hinsichtlich deren Zweckmäßigkeit und Effizienz. Aus der volkswirtschaftlichen Perspektive der Bankenregulierung stellt sich insbesondere die Frage nach der stabilitätsfördernden Wirkung von Transparenz. Wird dieses Instrument womöglich überschätzt? Carina Mössinger zeigt die wesentlichen Voraussetzungen für Transparenz im Bankensektor auf, systematisiert verschiedene aktuelle Anforderungen und erörtert die Ex-ante- und Ex-post-Wirkungen für einzelne Kreditinstitute als auch für das gesamte Finanzsystem. Zusammenfassend verspricht Transparenz zwar sicherlich kein „neues Wundermittel der Bankenregulierung“, jedoch kann sie wesentlich zu einem nachhaltigen und stabilen Finanzsystem beitragen.
Zusammenfassung Handelsaktive Kreditinstitute verfolgen aufmerksam die seit 2012 andauernde Überarbeitung des regulatorischen Rahmenwerks zur Eigenmittelunterlegung von Marktpreisrisiken im Handelsbuch durch den Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Durch die zunächst prognostizierten hohen Eigenmittelanstiege im Handelsbuch infolge der Umsetzung des Fundamental Review of the Trading Book (FRTB) sprach sich ein Großteil des Marktes für eine Entschärfung der vom Basler Ausschuss vorgeschlagenen Anforderungen aus, wodurch sich die Finalisierung zunehmend verzögerte. Der Basler Ausschuss ist dieser Forderung des Marktes mit der Veröffentlichung eines erneuten Konsultationspapiers im März 2018 schließlich gefolgt. Die scheinbar unendliche Entwicklungsgeschichte des FRTB soll nun mit der im Januar 2019 veröffentlichten Neufassung des Marktrisikorahmenwerks abgeschlossen werden. Ob die zunächst prognostizierten hohen Eigenmittelanstiege durch die Umsetzung des FRTB tatsächlich eintreten oder ob es doch noch zu einer Entschärfung der Anforderungen und damit zu einem „Happy End“ für Kreditinstitute kommt, soll im Folgenden analysiert sowie anhand eines Beispielportfolios verdeutlicht werden.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.