<p>As campanhas eleitorais <em>online</em> vêm, ao menos desde 2004, atuando nos chamados sites de redes sociais ou <em>social media</em>. Facebook, Twitter e MySpace são algumas das plataformas mais populares entre partidos e candidatos em disputa eleitoral e, consequentemente, têm atraído a atenção de pesquisadores da área da comunicação política. Mundialmente mais popular dentre os três sites mencionados, o Facebook ainda possui lacunas a serem exploradas pela pesquisa acadêmica no concernente ao modo como tem sido apropriado pelas campanhas e qual o nível de integração com outros sites de redes sociais. Este artigo busca preencher essa lacuna presente na literatura ao quantificar quão extensiva foi a presença dos candidatos a prefeito em três capitais brasileiras nas eleições de 2012: São Paulo, Salvador e Manaus. Além disso, busca-se entender como se deu a atuação das campanhas nesta rede, se houve adequação dos conteúdos publicados à gramática pré-existente, mas também de que maneira ocorreu a relação com os conteúdos produzidos em outras redes. A partir dessa análise demonstramos que o Facebook cumpriu um papel central e integrador das estratégias de comunicação <em>online</em> das campanhas analisadas. </p>
Ao longo da constituição da literatura sobre campanhas online, o tema da interação tornou-se um dos mais relevantes e pesquisas empíricas demonstraram que candidatos tenderam a evitar a interação direta com eleitores ao longo dos anos e em diferentes países, conforme esboçou a pesquisadora Jennifer Stromer-Galley em 2000. Este trabalho pretende discutir as mudanças potenciais e efetivas desse panorama com a inserção dos social media em estratégicas de campanha, enfocando na análise do quão interativos foram os perfis oficiais dos três principais candidatos à presidente do Brasil em 2010 no Twitter e quais os perfis dos interlocutores contemplados nessas interações.
Ao longo da constituição da literatura sobre campanhas online, o tema da interação tornou-se um dos mais relevantes e pesquisas empíricas demonstraram que candidatos tenderam a evitar a interação direta com eleitores ao longo dos anos e em diferentes países, conforme esboçou a pesquisadora Jennifer Stromer-Galley em 2000. Este trabalho pretende discutir as mudanças potenciais e efetivas desse panorama com a inserção dos social media em estratégicas de campanha, enfocando na análise do quão interativos foram os perfis oficiais dos três principais candidatos à presidente do Brasil em 2010 no Twitter e quais os perfis dos interlocutores contemplados nessas interações.
Este artigo se insere, de forma ampla e geral, numa literatura crescente acerca da relação entre a ascensão de grupos e líderes populistas de extrema-direita e a comunicação em redes digitais presentes em diversas democracias contemporâneas. Objetiva-se construir uma proposta teórico-metodológica de delimitação do conceito de populismo – largamente utilizado de forma genérica e imprecisa – e sua aplicabilidade analítica para a compressão do teor populista de diferentes formas de comunicação política, no geral, e, especificamente, de formas de comunicação política empregadas em social media diversos, com ênfase no Twitter e em suas características específicas (affordances). Aplicamos a proposta apresentada num estudo de caso do perfil de Jair Bolsonaro em sua conta oficial no Twitter. A razão para a escolha do objeto analítico se assenta na constatação de que o presidente eleito representa o caso brasileiro de regimes democráticos que vêm presenciando a ascensão do populismo de extrema direita, principalmente no mundo ocidental.
Since 1996, researchers from around the world discusses, theoretically and empirically, about which democratic and strategic benefits derives from online direct communication between candidates, political parties and voters as well as how often and with what purpose direct communication is adopted. Specifically, this paper aims at evaluate the frequency of interactive features adoption by the three main candidates running for president of Brazil in 2010 on twitter using a methodological approach to distinguish real interactions between campaigns and voters from messages that contains interactive features but are not translated in real discursive exchanges. I conclude that the three main candidates interacted in significant levels. Notwithstanding, the direct interactions between the three main campaigns and Twitter users were not used to discuss ideas, plans and positions on political issues.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.