We derive three testable predictions from a bank-P2P lender model of competition: (a) P2P lending grows when some banks are faced with exogenously higher regulatory costs; (b) P2P loans are riskier than bank loans; and (c) the risk-adjusted interest rates on P2P loans are lower than those on bank loans. We test these predictions against data on P2P loans and the consumer bank credit market in Germany and find empirical support. Overall, our analysis indicates that P2P lenders are bottom fishing, especially when regulatory shocks create a competitive disadvantage for some banks.
Reproduction permitted only if source is stated. ISBN 978-3-95729-285-8 (Printversion) ISBN 978-3-95729-286-5 (Internetversion) Nichttechnische Zusammenfassung Fragestellung In den letzten Jahren war ein verstärktes Wachstum an Möglichkeiten von Onlinefinanzierungen zu beobachten. In diesem Rahmen wuchsen insbesondere Plattformen, die sich auf " crowdlending" spezialisiert haben, und somit das direkte Zusammenführen von Kreditgebern und -nehmern vereinfachten. Durch Peer-to-peer (P2P) Kreditplattformen wird der Entscheidungsprozess zur Kreditvergabe in die Hände der privaten Kreditgeber und Kreditnehmer gegeben. Dieses Papier untersucht, wie die P2P-Kreditvergabe in den Kreditmarkt passt und konzentriert sich dabei besonders auf folgenden Fragen: Warum nehmen Privathaushalte P2P-Platformen als Finanzvermittler in Anspruch? Sind die Zinsen der P2P-Kredite in Deutschland höher als die der Banken? Sind P2P-Kredite riskanter als Darlehen der Banken? Sind die auf Internet basierende P2P-Kreditvergabe komplementär oder substitutiv zu Bankkrediten? Beitrag und Ergebnisse Unsere Ergebnisse zeigen, dass Kredite von P2P-Plattformen höher verzinst werden als Kredite, dieüber das Bankensystem vergeben werden, und riskanter sind. Wenn jedoch für die zugrundeliegenden Risikounterschiede bereinigt wird, sind die Zinssätze miteinander vergleichbar. Darüber hinaus zeigt die Analyse, dass die Kreditvergabe durch P2P-Plattformen negativ mit den Banken korreliert, selbst wenn für den Risikounterschied und für die verschiedenen Segmente des Bankensystems kontrolliert wird. Unsere Ergebnisse zeigen, dass für Kreditnehmer mit hohem Risiko die Bankenkredite zu Gunsten der P2P-Kreditvergabe ersetzt werden, da die Banken dieses Marktsegments nicht bedienen wollen oder können.
AbstractWhy do retail consumers look for P2P financial intermediation? Are internetbased peer-to-peer (P2P) loans a substitute for or a complement to bank loans? In this study we answer these questions by comparing P2P lending with the nonconstruction consumer credit market in Germany. We show that P2P lending is servicing a slice of the consumer credit market neglected by banks, namely highrisk and small-sized loans. Nevertheless, when accounting for the risk differential, interest rates are very similar. Our conclusion is that P2P lending is substituting the banking sector for high-risk consumer loans since banks are unwilling or unable to supply this slice of the market. Our study serves to show where the institutionalization of credit provision has left a slice of the market unsupplied.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.