Aim: The purpose of this study is to compare the marginal fit of crowns manufactured using different CAD/CAM materials on 2 different types of finish line design. Material and method: Tooth preparations were made by creating 2 different finish lines (rounded shoulder, chamfer) on an acrylic mandibular second premolar model. Impressions were taken on each preparation using polyvinylsiloxane impression material, and blocks with three different compositions including lithium disilicate (LDS), zirconia-reinforced lithium silicate (ZLS), and monolithic zirconia (MZ) (UP.CAD, Celtra Duo, and VITA YZ HT) were produced using a CAD/CAM (computer-aided-design and computer-aided-manufacturing) milling device (VHF R5) (n=10). The marginal gap values of the crown restorations were measured by the same operator using a stereomicroscope (LEICA DVM6). Histogram plots and the Kolmogorov-Smirnov test were used to test the normality of the distributions of the variables. The non-normally distributed (nonparametric) variables were compared using the Mann-Whitney U test for two groups and the Kruskal-Wallis test for more than two groups. Results: The marginal gap values were compared between finish line designs separately for each material. Accordingly, the marginal gap values of the rounded shoulder finish line were smaller than those of the chamfer finish line in all materials. The marginal gap values were also compared among the materials separately for each finish line type. Accordingly, the marginal gap values of the VITA YZ HT material were smaller than those of the Celtra Duo (ZLS) and UP.CAD (LDS) materials for both finish line designs. There was no significant difference between Celtra Duo and UP.CAD. Conclusion: The finish line design is a factor that affects marginal fit. Monolithic zirconia is more appropriate for clinical use as it shows a better marginal fit compared to LDS and ZLS.
İmplant destekli protezler implantlar tarafından tutuculuk sağlarken ağızdaki dokulardan destek alırlar. Overdenture protezler, çene ilişkisinin uygun olmadığı ve kemik yıkımının fazla olduğu hastalarda hijyeni sağlamada kolaylık sağlaması, ekonomik olması ve bir yandan da estetiğin sağlanmasına olanak tanıdığı için tercih edilmektedir. Son yıllarda hasta memnuniyetine verilen önem artmış ve bunu sağlamanın yolları geliştirilmeye başlanmıştır. Çoğu vaka değerlendirildiğinde overdenture protezlerin geleneksel protezlere göre daha iyi bir seçenek olduğu görülmüştür. Bunun sebeplerine örnek olarak klinik yapım aşamasının daha kısa olması sayesinde yaşlı hastalarda daha güvenilir bir yol olması, estetik üstünlük, çiğneme fonksiyonunun daha iyi olması ,protez stabilitesinin üstünlüğü ve daha az çiğneme güçlüğünün yaşanması verilebilir. İmplant destekli overdenture protezlerde farklı ataşman sistemleri kullanılmakta olup hekimlerin karar vermekte zorlandığı konuların başında gelmektedir. Seçim yapılırken hastanın ağız hijyenine verdiği önem, implantların arasındaki mesafe, anatomik faktörler, destek sayısı ve kretteki mevcut dağılımı, kretin şekli, kemik yıkım miktarı, tutuculuk ihtiyacı, hastanın psikolojik durumu, beklentileri ve ekonomik durumu dikkate alınmalıdır.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.