The identification of general population groups particularly vulnerable to the impact of COVID-19 lockdown measures on mental health and the development of healthcare policies are priority challenges in the current and future pandemics. This study aimed to identify the personal and social determinants of the impact of COVID-19 lockdown measures on mental health in a large sample of the Colombian population. In this cross-sectional study, an anonymous online survey was answered by 18,061 participants from the general population residing in Colombia during the first wave of the COVID-19 outbreak (from 20 May to 20 June 2020). The risk of depression, anxiety, and somatization disorders were measured using the Patient Health Questionnaire (PHQ-2), Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-2), and Somatic Symptom Questionnaire (SSQ-5), respectively. Overall, 35% of participants showed risk of depression, 29% of anxiety, and 31% of somatization. According to the analysis of social determinants of health, the most affected groups were people with low incomes, students, and young adults (18–29 years). Specifically, low-income young females were the most at-risk population group. These findings show how the lockdown measures affected the general population’s mental health in Colombia and highlight some social risk factors in health.

Background. The identification of general population groups particularly vulnerable to the impact of COVID-19 lockdown measures on mental health and the development of healthcare policies are priority challenges in the current and future pandemics. Objective. To identify the personal and social determinants of the impact of COVID-19 lockdown measures on mental health in a large sample of the Colombian population. Design. In this cross-sectional study, an anonymous online survey was answered by 18,061 participants from the general population residing in Colombia during the first wave of the COVID-19 outbreak (from May 20th to June 20th, 2020). Main outcome measures. Symptoms of depression, anxiety, and somatisation were measured using the Patient Health Questionnaire (PHQ-2), Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-2), and Somatic Symptom Questionnaire (SSQ-5), respectively. Results. Overall, 35% of participants showed symptoms of depression, 29% of anxiety, and 31% of somatization. According to the analysis of social determinants of health, the most affected groups were people with low incomes, students, and young adults. Specifically, low-income young females were the most at-risk population group. Conclusion. These findings show how the lockdown measures impacted on the general population's mental health in Colombia and highlights some social risk factors in health.

<p><strong>Objetivo:</strong> establecer la prevalencia de vida de orgasmo femenino y de dificultades orgásmicas en universitarias del área metropolitana de Bucara manga (Colombia).</p><p><strong>Materiales y métodos:</strong> estudio de corte transversal. Se administró un cuestionario de autorreporte a una muestra de mujeres universitarias de Bucaramanga. Además de la prevalencia de orgasmo, se midieron variables sociodemográficas como edad, orientación sexual, religiosidad y estado civil; y variables relacionadas con la conducta y la estimulación sexual. Se realizó un análisis descriptivo y un análisis exploratorio mediante análisis bivariado y multivariado para medir la asociación de variables de interés con el orgasmo.</p><p><strong>Resultados:</strong> se encuestaron 1.038 mujeres, con una edad mediana de 20 años. La prevalencia de vida de orgasmo fue del 76 % (IC 95 %: 73,5-78,7) y la prevalencia de dificultades para alcanzar el orgasmo fue del 24 % (IC 95 %: 21,3-26,5). De las mujeres que no habían tenido orgasmo o tenían dificultades para alcanzarlo el 6,2 % habían consultado al ginecólogo por esta razón. En el análisis multivariado se encontró asociación entre el orgasmo y la edad (OR = 1,19; IC 95%: 1,08-1,31), la masturbación (OR = 2,55; IC 95 %: 1,34-4,84) y las relaciones sexuales con una pareja (OR = 4,2; IC 95 %: 2,28-7,72).</p><p><strong>Conclusión: </strong>una de cada 3 mujeres universitarias no han tenido experiencia orgásmica y tres de cada 10 mujeres con experiencia orgásmica reportan dificultad para alcanzarlo. Es importante indagar sobre estos problemas sexuales en la consulta de ginecología.</p>

Introducción. La masturbación es un tema que encierra múltiples mensajes, tanto culturales negativos como sexológicos positivos. Esta diversidad es una ventana para explorar la sexualidad femenina.Objetivo. Establecer la prevalencia de masturbación en estudiantes universitarias del área metropolitana de Bucaramanga, Colombia.Materiales y métodos. Estudio descriptivo transversal con cuestionario de autorreporte. Se realizó análisis descriptivo e inferencial con nivel de significancia de p<0.05.Resultados. Se encuestaron 1 039 mujeres (edad mediana: 20, RIC: 4). La prevalencia de masturbación fue del 32.2%; de ellas, solo el 73.1% llegaba al orgasmo por esta estimulación. 1 de cada 3 mujeres que se no se masturba reportó incapacidad para alcanzar el orgasmo. La masturbación fue más frecuente en mujeres >35, de estratos socioeconómicos altos, no religiosas o católicas con poco o nulo nivel de religiosidad, que estudian, trabajan como independiente y se autoidentifican como bisexuales.Conclusiones. 1 de cada 3 mujeres que no refiere masturbarse reporta disfunción orgásmica; de esta forma, las actividades masturbatorias son un factor protector de la disfunción. Es importante realizar educación desde la autoexploración para que la mujer pueda conocerse y disfrutar plenamente de su sexualidad.

Introducción: Con la expedición de la Resolución 429 de 2016, el gobierno colombiano culminó un proceso de reforma de la salud que consolida el sistema de aseguramiento representado en las denominadas Empresas Promotoras de Salud o EPS el cual fuera establecido con la Ley 100 de 1993. Esta resolución establece una nueva “Política de Atención Integral en Salud” que debe ser implementada por las entidades territoriales de salud a través de sus respectivos planes de desarrollo. De ahí la importancia de analizar el componente de salud de los planes de desarrollo departamentales. Objetivo: Formular observaciones al componente de salud del Plan Departamental de Desarrollo de Santander PDDS y estimular la comprensión, el análisis y el debate sobre la principal política pública de salud del Departamento. Discusión: De los indicadores, estrategias y programas presentados en el PDDS no se deriva un claro perfil epidemiológico y de salud del Departamento de Santander que permita la formulación e implementación de un plan de acción estratégico que conduzca a la intervención efectiva de los problemas y necesidades prioritarias de salud de la población del Departamento. Predominan los programas e intervenciones en salud que pueden ser objeto de la intermediación financiera de las aseguradoras o EPS. Conclusión: Se puede prever que la mayoría de los programas e indicadores de logros propuestos en el plan, así se alcancen, no tendrán impacto significativo en la salud de los santandereanos. [Useche-Aldana B. La Salud en el Plan Departamental de Desarrollo “Santander Nos Une”. MedUNAB 2016; 19 (1): 33-39]