A anestesia intravenosa é amplamente emprega em cães e a adição de adjuvantes complementa a analgesia e reduz doses de propofol empregadas. O objetivo deste estudo foi avaliar a associação da dexmedetomidina ao propofol na anestesia intravenosa em cães. Foram selecionadas 15 cadelas, adultas, hígidas, pesando 13,8 ±4,7 kg. Após pré-medicação com acepromazina e metadona, foram distribuídas nos grupos GDEX (n = 8) em que foi administrada dexmedetomidina (2 µg/kg em bolus + 1 µg/kg/h IV) ou controle GC (n = 7), com salina no mesmo volume, para então administrar propofol em ambos grupos. Os animais foram mantidos com propofol ajustando-se a taxa ao plano anestésico e suplementados com oxigênio à 100%. Foram avaliados: escala de indução, eletrocardiograma, frequências cardíaca e respiratória, pressão arterial sistólica com doppler, pressão de gás carbônico expirado e saturação de oxigênio periférico. Quando necessário foi administrado fentanil (2,5 µg/kg IV). Ao final, foram contabilizados a taxa de propofol, consumo de fentanil, tempo cirúrgico, extubação, alta anestésica e escore de sangramento. Houve redução média de 46% de na frequência cardíaca após administração de dexmedetomidina. Ao mesmo tempo que após indução a pressão arterial sistólica foi de 125 ±26 mmHg no GC comparada 148 ±42 mmHg em GDEX. Houve também, redução de 73% no consumo de fentanil e 29% na taxa de propofol. Ainda, o escore visual de sangramento foi maior no GDEX. Conclui- se que a associação da dexmedetomidina ao protocolo diminuiu a taxa de propofol e melhorou a analgesia transoperatória de cadelas submetidas à castração.
The present study aimed to evaluate the use of tumescent local anesthesia or epidural anesthesia associated with an intercostal nerve block in bitches submitted to mastectomy. Fourteen bitches from the clinical routine of the Veterinary Hospital of the Federal University of Pelotas were premedicated with acepromazine (0.03 mg/kg) and morphine (0.3 mg/kg) intramuscularly, then induced with propofol (2 to 6 mg/kg/IV) and maintained with 1,4V% isoflurane (calibrated vaporizer). The patients were randomly allocated into: GALT Group (n=7), which received tumescent local anesthesia (0.16%) at the dose of 15 mL/kg, and the GEBI Group (n=7) which received epidural anesthesia with lidocaine (5 mg/kg) and morphine (0.1 mg/kg) associated with an intercostal nerve block from the 6th to 12th intercostal space with lidocaine (2 mg/kg). An increase higher than 10% in heart rate, respiratory rate, systolic blood pressure, diastolic blood pressure and mean arterial pressure were considered as possible signs of nociception, to which fentanyl was administered intravenously as rescue analgesia. Postoperative analgesia was evaluated by means of the modified Glasgow scale at 30, 60, 120, 240 and 360 minutes. There were no differences in physiological parameters (0>0.05) in the transoperative period intra-group and inter-group the groups. The GEBI Group required more frequent transoperative rescue analgesia (9) in comparison to the GALT Group (5), but with no statistical difference. During the postoperative period, there was no need for rescue analgesia in either group. Results suggest that epidural anesthesia associated with intercostal nerve block can be used as an alternative technique in patients with restrictions against the use of local tumescent anesthesia.
A acepromazina é amplamente utilizada como medicação pré-anestésica em pequenos animais, especialmente em cães. Este estudo teve o objetivo de avaliar o uso da acepromazina em cães submetidos à orquiectomia eletiva, quanto aos efeitos na anestesia, nos sinais vitais, hematológicos e urinários. Foram avaliados 12 cães machos, com idade entre um e cinco anos, peso médio de 17 ± 5 kg. Os animais foram alocados aleatoriamente em dois grupos: o grupo AM recebeu acepromazina 0,05 mg/kg associada à morfina 0,5 mg/kg e o grupo M recebeu apenas morfina 0,5 mg/kg, ambos por via intramuscular, como medicação pré-anestésica. Ambos os grupos receberam indução anestésica com propofol, manutenção com isoflurano e bloqueio testicular com lidocaína. Além dos parâmetros transoperatórios, antes e depois da cirurgia, foram coletados urina e sangue para realização da análise urinária e hemograma. O grupo AM apresentou menor dose de propofol, valores de pressão arterial, frequência cardíaca, respiratória e temperatura. No hemograma, os pacientes do grupo AM tiveram diminuição do hematócrito, proteína plasmática, leucócitos totais no final do procedimento, sem alterações significativas na urinálise. Concluí-se que a acepromazina embora reduza a necessidade de propofol para indução anestésica, também reduz os valores de pressão arterial, temperatura, frequência cardiaca, respiratória, células sanguíneas e proteínas totais.
RESUMO O objetivo do estudo foi verificar clinicamente a dispersão da lidocaína no espaço epidural de cães posicionados em diferentes decúbitos. Foram utilizados 16 cães, com peso médio de 17,5 quilogramas. Esses foram tranquilizados com acepromazina, anestesiados com propofol e alocados em dois grupos, conforme o decúbito de posicionamento: decúbito esternal (GE) e decúbito lateral direito (GLD). Ambos os grupos receberam lidocaína a 2%, no volume de 0,25mL/kg, e permaneceram no mesmo decúbito por 20 minutos. Em seguida, avaliou-se o bloqueio dos membros pélvicos e a extensão do bloqueio, a partir da sétima vértebra lombar, por meio de pinçamento interdigital e do panículo paravertebral. Foi, então, realizada cirurgia de orquiectomia. Após tal procedimento, avaliou-se o tempo total de bloqueio dos membros pélvicos. Todos os cães apresentaram bloqueio bilateral, sem diferenças quanto à extensão cranial entre os grupos, sendo a mediana de 7,5 (1-14) vértebras para GE e de 4 (1-14) para GLD. O tempo de bloqueio dos membros direito e esquerdo foi de 123 ± 26 e 130 ± 20 minutos, para GE, e de 120 ± 21 e 121 ± 20 minutos, para GLD, sem diferenças entre os grupos ou entre os membros. Conclui-se que o decúbito não interfere na distribuição da lidocaína administrada por via epidural.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.