In his first annual speech to parliament in 2013, Dutch King Willem-Alexander announced the end of the era of the welfare state and proclaimed the Participation Society. He stated that the process of individualization, combined with the need to reduce the government's budget deficit leads “to a slow transition of the classical welfare state into a participation society. Everyone who is able to do so, is asked to take responsibility for his or her own life and environment”. This shift towards a participation society is not unique for the Netherlands. Many European countries have experience reforms of their welfare states that limit the responsibility of the state and increases the responsibility of individual citizens. This chapter discusses the backgrounds of Dutch Participation Society in the political discourse, and analyses how and to what extent the ideas of the Participation Society have actually been translated into the content of social policies, their implementation and their consequences.
Voor de legitimiteit en slagvaardigheid van overheden is het cruciaal om zicht te hebben op de zorgen van burgers omtrent de maatschappij en politiek. Op nationaal niveau worden deze zorgen al bijna tien jaar door het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) systematisch in kaart gebracht via het Continu Onderzoek Burgerperspectieven (COB). Op het lokale niveau ontbreekt het aan informatie over wat burgers zorgen baart. Inzicht in lokaal ervaren problemen zal in de komende jaren waarschijnlijk aan belang winnen door de recentelijke decentralisatie van nationale overheidstaken naar de gemeenten. Dit artikel gaat na welke problemen de burgers zien in hun gemeente, op basis van een analyse van gegevens uit het Lokaal Kiezersonderzoek (LKO). De auteurs vinden een aantal opvallende verschillen met de op nationaal niveau ervaren problemen in dezelfde periode. De gemeentelijke problematiek die burgers aankaarten, biedt kansen, maar toont ook de beperkte slagkracht van de gemeentelijke bestuurslaag. De bevindingen van het onderzoek wijzen al met al op de substantiële meerwaarde van het LKO ten opzichte van het reeds langer lopende COB. 1 Inleiding Voor de representatieve functie van de democratie is een zekere overeenkomst tussen de zorgen van burgers en beleidsprioriteiten van overheden van groot belang (Easton, 1965; Soroka & Wlezien, 2010). Bovendien komt inzicht in de wensen van burgers de slagvaardigheid van democratisch bestuur ten goede (Dahl, 1989), en is representatief en slagvaardig bestuur op zijn beurt goed voor het publieke vertrouwen in instituties als de politiek (Hetherington, 1998; Malhotra & Kuo, 2008). Voor de legitimiteit en slagvaardigheid van overheden is het kortom cruciaal om zicht te hebben op de zorgen van burgers omtrent de maatschappij en politiek. Op nationaal niveau worden deze zorgen al bijna tien jaar door het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) systematisch in kaart gebracht in de serie Continu Onderzoek Burgerperspectieven (COB). Elk kwartaal verschijnt het rapport Burgerperspectieven, waarin onder andere wordt gerapporteerd over de vraag wat burgers de belangrijkste maatschappelijke problemen vinden. Zodra een rangordening in hun antwoorden wordt aangebracht, staan zaken als 'immigratie en integratie', 'samenleven', 'politiek en bestuur' en 'gezondheids-en ouderenzorg' al jaren bovenaan (Den Ridder e.a., 2017).
PurposeThis article aims to explore whether and how economic, political and demographic municipal conditions shape citizens' attitudes regarding decentralised social policies.Design/methodology/approachThe authors analysed the 2018 wave of the Dutch Local Election Studies, which includes a novel survey item asking respondents whether they prefer local social policies to be primarily: (1) protection-based, (2) cohesion-building or (3) activation-based. The authors appended context indicators to that survey and performed multilevel logistic regression analyses (1,913 respondents nested in 336 municipalities).FindingsAt the individual level, these preferences are affected by gender, age, income, education and political inclination, as expected. However, preferences towards local social policies are not shaped by local economic, demographic or political conditions. The authors discuss the implications of these findings for future research.Originality/valueBy using unique data, including a newly developed survey item, this study is the first to explore whether and how municipal conditions shape preferences regarding local welfare. Understanding those preferences is increasingly important as many Western European countries have decentralised swathes of social policies from the national to the local level in recent decades.
De term 'tweedeordeverkiezing' geeft aan dat sommige verkiezingen van minder groot belang zijn voor burgers dan nationale verkiezingen. Dit artikel gaat na in hoeverre dat geldt voor de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen. Het bouwt voort op de literatuur over het tweedeordekarakter van lokale verkiezingen in Nederland. De auteurs richten zich op de vraag in hoeverre Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen tweedeordeverkiezingen zijn door het stemmen bij de lokale en nationale verkiezingen op verschillende manieren met elkaar te vergelijken. Ze vergelijken vier aspecten van lokaal en nationaal stemmen: de opkomst, de achterliggende factoren die opkomst verklaren, de factoren die een stem voor lokale partijen verklaren, en het nationale of lokale karakter van stemmotieven bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. De resultaten geven geen eenduidig antwoord op de vraag in hoeverre gemeenteraadsverkiezingen lokaal georiënteerd zijn. De vier verschillende invalshoeken leveren allemaal dubbelzinnige patronen op. Gemeenteraadsverkiezingen hebben dus inderdaad deels een tweedeordekarakter, zoals eerder betoogd en getoond. Toch mogen we de lokale affiniteit en politieke betrokkenheid ook niet onderschatten. Dat een deel van de burgers zich wel interesseert in de lokale politiek, in lokale partijen en in verkiezingsprogramma's van lokale afdelingen wijst wel degelijk op een lokale politieke dynamiek.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.