NSS, qui se veut avec détermination et constance une revue scientifique interdisciplinaire, a souvent publié des articles, « Regards » ou « Vie de la recherche » sur l'interdisciplinarité. Si de nombreux textes, factuels ou normatifs, sont à base de réflexions individuelles ou collectives, si d'autres sont des comptes rendus critiques de colloques ou de livres, les articles de recherche sur la pratique sociale de l'interdisciplinarité, à base d'enquêtes de terrain, de questionnaires, d'entretiens libres ou semi-directifs, ou de débats en « focus groups » sont plus rares et précieux. Ce travail, issu d'une recherche sur contrat avec une population assez considérable et diverse, et s'appuyant sur les cadres conceptuels sociologiques de la construction des identités, présente l'intérêt d'aborder la question du point de vue de l'affirmation et de la perception par les chercheurs des identités disciplinaires et interdisciplinaires, dans les contextes de relations avec les partenaires de recherche et avec les communautés scientifiques d'appartenance. L'étude est attentive aux paradoxes, aux dynamiques et aux évolutions que manifestent ces identités.
La RédactionRésumé -Cette contribution vise à s'interroger sur les identités disciplinaires de chercheurs qui pratiquent la recherche interdisciplinaire. Nous tentons de mettre en évidence la nature paradoxale du travail interdisciplinaire au travers des regards que portent des chercheurs sur leur propre identité dans le contexte académique. Cette nature paradoxale correspond à une tension entre, d'une part, des identités disciplinaires relativement stables et institutionnellement reconnues et, d'autre part, des identités interdisciplinaires hybrides qui doivent encore obtenir une forme de reconnaissance. Nous proposons une typologie de différents profils types qui se déroule sur un continuum allant de la disciplinarité à l'indisciplinarité : l'identité disciplinaire ; les identités interdisciplinaires, déclinées en identité thématique, identité hybride, « interdisciplinary native » et « interdisciplinary migrant » ; et enfin l'identité indisciplinée. Notre questionnement s'appuie sur les résultats d'une recherche menée sur les pratiques de recherche interdisciplinaire.Abstract -Identity paradox and interdisciplinarity: an analysis of the disciplinary identities of researchers. This contribution proposes to investigate the disciplinary identities of researchers involved in interdisciplinary research in order to highlight its paradoxical nature which is revealed in their discourse about the way they perceive themselves and their own identity in the academic context. This paradoxical nature results in a tension between relatively stable and institutionally recognized disciplinary identities on the one hand and interdisciplinary hybrid identities that are still in need of recognition on the other. We address the complex relationship between the apparently stabilized disciplinary identity of researchers and their interdisciplinary research practices that lead them to redefine ...
notes de recherche Pratiques langagières et plurilinguisme dans la recherche interdisciplinaire * Langue dominante en italique. ** Certaines pages sont uniquement en anglais. *** Sur la première ligne de leus sites web, il est indiqué que : « all published documents in all languages ». Nous observons toutefois, l'usage dominant de l'anglais.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.