<p>The right to freedom of expression and opinion is the right to freely express beliefs and opinions through words (spoken), written, printings, pictures, and certain media. But unfortunately, this right is often misused. An old maxim once said: <em>neminem loedit qui suo iure utitur</em> which means “he who uses a right injures no one”. Based on the maxim, a thought has been developed that use of right or authority must be an act according to law, so it is not at once caused an unlawful action. The question of this study compares legals norm between the right to freedom of expression and opinion in Indonesia and United States of America (USA). This study aims to find out the difference between legals norm of right to freedom of expression and opinion towards law system in Indonesia and USA. The right to express and hold opinion both in Indonesia and USA has been recognized as human right under the constitution. Furthermore, the right to freedom of expression and opinion in USA is protected under Virginia Bill of Rights document (June 12, 1776), Declaration of Independence (July 4, 1776), and the Act. While in Indonesia it is guaranteed by Article 28, Article 28E paragraph (2), Article 28E paragraph (3) and Article 28F in Indonesian Constitution 1945. Any restrictions on freedom of expression and opinion in USA is prescribed by court judgement, for example the case of Schenk vs US (1919) and Whitney vs California (1919). Whereas in Indonesia, limitations on the right to freedom of expression and opinion is regulated by some statutes.</p>
Artikel ini berisi tentang pendapat hukum tentang Badan Pengawas Pemilihan Umum Sebagai Badan Peradilan Khusus yang mana sampai sekarang, sengketa hasil pemungutan suara masih diselesaikan oleh Mahkamah Konstitusi yang mana tugas inti atau pokok dari Mahkamah Konstitusi adalah menguji undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar Republik Indonesia tahun 1945. Sehingga perlu adanya Lembaga yang menangani sengketa pemilu bersifat independen dan final. Tujuan Penelitian ini adalah untuk pembaharuan sistem hukum di Indonesia. Penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum (legal research) dilakukan karena memang belum ada aturan hukum untuk masalah yang dihadapi. Serta menggunakan Pendekatan Undang-Undang (Statute Approach), Pendekatan Konseptual (Conseptual Approach), Pendekatan Kasus (Case Approach) dan Sumber Bahan Hukum yang digunakan Bahan Hukum Primer dan Sekunder. Hasil penilitian ini menjelaskan bahwa selama ini sengketa pemilu diputus oleh Mahkamah Konstitusi. Sedangkan fungsi Mahkamah Konstitusi yang utama adalah menguji undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar Republik Indonesia tahun 1945. Sehingga perlunya Lembaga peradilan khusus untuk menggantikan Mahkamah Konstitusi. Badan Pengawas Pemilihan Umum sebagai lembaga independen yang berfungsi sebagai pengawas pemilu ini bisa dijadikan sebagai lembaga peradilan khusus untuk menangani sengketa pemilu. Seperti halnya negara Brazil dan Thailand yang menggunakan superior electoral court untuk menyelesaikan sengketa pemilu.
Jurnal ini berisi tentang pemilu yang diadakan 5 tahun sekali ini baik itu pemilihan kepala negara, pemilihan DPR,DPRD,DPD maupun pemilihan kepala daerah pasti menimbulkan sebuah sengketa dalam hasil pemungutan suara tersebut. Sengketa hasil pemungutan suara tersebut diselesaikan oleh Mahkamah Konstitusi yang mana tugas inti atau poko dari Mahkamah Konstitusi adalah menguji undang – undang terhadap undang – undang dasar Republik Indonesia tahun 1945. Oleh karena itu penulisan jurnal ini menyarankan agar dibentuknya peradilan khusus yang menangani sengketa hasil pemilu seperti yang dilakukan di negara Thailand ataupun seperti negara Brazil. Penelitian ini menggunakan pendekatan konseptual dilakukan manakala peneliti tidak beranjak dari aturan hukum yang ada. Hal itu dilakukan karena memang belum atau tidak ada aturan hukum untuk masalah yang dihadapi. Penilitian ini murni hasil kami bertiga penulis buat demi kemajuan sistem hukum di Indonesia.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.