Este trabajo estudia los discursos políticos que sobre la inmigración reflejaron una muestra de ocho periódicos de alcance nacional y regional durante el mes anterior a las elecciones generales celebradas el 28 de abril de 2019. El objetivo es analizar los discursos enunciados por los distintos actores políticos, prestando especial atención a los encuadres principales desde los que los medios y sus fuentes enfocan sus mensajes. Para el análisis de contenido realizado sobre las piezas seleccionadas, se han empleado encuadres de tipo identitario que califican las unidades de análisis a partir de su visión proactiva, reactiva o neutra hacia la inmigración. A partir de este análisis, se ha observado un escoramiento de los discursos sobre el asunto hacia posiciones más reactivas, especialmente de los partidos de centro-derecha, derivado posiblemente del mayor peso mediático del partido Vox, que ha hecho bandera de este tema. En la comparación entre diarios nacionales y regionales se observan matices que parecen tener más que ver más con su línea editorial que con su ámbito de difusión.
The aim of this study is to analyse how the press portrays the phenomenon of immigration from a gender perspective. To do this, we have selected four of Spain's leading newspapers: El País, El Mundo, La Vanguardia and ABC. We worked on a corpus of 886 analysis units, compiled in the period 2008-2019 using the quantitative content analysis method. The results reveal four noteworthy aspects: the simplification of migration reality by obviating the gender issue and, when this is addressed, under-representing immigrant women; the linking of women to more social and integrative perspectives, while men are more associated with conflict and delinquency; the quantitative over-dimensioning of the immigrants' African origin with respect to the real figures; and, finally, when the gender issue is taken into account, the main source is the migrants themselves, so that the migration phenomenon is presented from the experiences and feelings of the people involved in the process.
Antonio Prieto-Andrés es docente e investigador en la Facultad de Comunicación y Ciencias Sociales de la Universidad San Jorge de Zaragoza. Doctor en Comunicación, su docencia está vinculada a los derechos humanos, el derecho de la comunicación, la legislación del videojuego y la deontología periodística. Pertenece al grupo de investigación Migraciones, interculturalidad y desarrollo humano, desde el que hace sus aportaciones en relación con los aspectos jurídicos y sociales de la inmigración, así como su tratamiento en la prensa desde una perspectiva de derechos humanos. ResumenLa inmigración y cómo regularla son temas clave en la sociedad actual y, como tales, son objeto del discurso político que pretende mostrar los argumentos de los diferentes actores sociales, especialmente de los partidos políticos. La prensa es uno de los principales mecanismos que emplean estos actores sociales para mostrar dichos discursos. De ahí que en este trabajo se analice cómo seis diarios españoles presentan los discursos políticos en torno a la Ley de extranjería, como principal instrumento jurídico-político para gestionar la inmigración, a lo largo del período 2003-2016, así como la posición de los partidos políticos que aparecen como fuente principal. Para lograrlo, se ha trabajado con un modelo de Zapata-Barrero, que ha categorizado los discursos políticos sobre la inmigración en dos tipos: discursos pro-activos y discursos re-activos, según muestren su preferencia por gestionar la multiculturalidad que conlleva la inmigración como un reto o como un problema, respectivamente. Palabras claveInmigración; Multiculturalidad; Ley de extranjería; Discurso político; Partidos políticos; Medios de comunicación; Prensa; Diarios; España. AbstractImmigration and its regulation are key issues in society and, as such, are subject to political discourses that show the arguments of the different social actors, especially political parties. Press is one of the main mechanisms used by these social actors to show such discourses. Hence, this paper analyzes how six Spanish newspapers presented the political discourses on the Foreigners law, as the main legal-political instrument to manage immigration, from 2003 to 2016, as well as the position of the political parties that were the main sources of discourse. To achieve this, we worked with the Zapata-Barrero model, which categorizes political discourses on immigration into two types: pro-active discourses and re-active discourses, which shows their preference for managing multiculturalism as a challenge or a problem, respectively.
Italy had a colonial empire in Africa in the areas of Libya and East Africa during the first half of the 20th century. The postage stamps issued for these areas served as instruments of propaganda for that empire. This paper uses the method of quantitative content analysis to determine which themes and ideological messages appear on the postage stamps of the Italian African colonies. The results show that, although more than half of them have an attitude of respect for the life of the indigenous population or the civilizational benefit of the colonial government, with the purpose of expressing the benevolence of its power, almost a quarter reflect attitudes of domination, especially in East Africa. Overall, an image of exoticism emerges that reinforces the idea of the Italian nation as a new empire that aimed to show itself to the world as such, especially starting in the 1930s.
El objetivo de este trabajo es analizar, desde una metodología de análisis de contenido mixto, cuantitativo y cualitativo, cómo la prensa contribuye a la conformación de la esfera pública, a partir del estudio del caso del tratamiento de las políticas públicas en torno a la ley de extranjería española. Para lograrlo, se va a poner especial atención a la selección que hacen los seis diarios analizados de sus fuentes, las categorías temáticas que se presentan y los discursos predominantes, más o menos proclives al fenómeno migratorio, que prevalecen en ellos. Resultado de este estudio de caso, que abarca el periodo 2003-2016, se observará una preferencia mayoritaria de las fuentes oficiales sobre las de la sociedad civil, y una clara relación entre la tipología de las fuentes preferidas por cada uno de los seis medios analizados con las temáticas que se presentan y el tipo de discurso sobre la inmigración predominante. En definitiva, la prensa va a ejercer un papel de mera correa de transmisión de los mensajes oficiales, con lo que se pone en tela de juicio el rol mediador que aquella debería tener en una sociedad democrática, contribuyendo así decisivamente a la conformación de una esfera pública plural.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.