Debido al elevado número de personas que solicitan ayuda psicológica y a la escasez de recursos profesionales de los que disponen muchos servicios, se hace necesario fomentar la puesta en marcha de modalidades terapéuticas que optimicen dichos recursos; una alternativa prometedora es la adaptación grupal del protocolo unificado de Barlow para el abordaje de los trastornos emocionales (Barlow et al., 2018). No obstante, se precisa identificar qué pacientes pueden beneficiarse con más probabilidades de éxito de este protocolo grupal y qué variables caracterizan a los pacientes con mayor riesgo de abandono en este tipo de intervención. El presente estudio se ha realizado sobre una muestra total de 54 personas que iniciaron una adaptación grupal de dicho protocolo, en el Servicio de Asistencia Psicológica de la Universidad Pontificia de Salamanca. Se ha comparado un grupo de pacientes que completan el tratamiento (n= 37) con un grupo que abandona en algún momento el mismo (n=17). Se tomaron medidas de ansiedad, depresión, variables de personalidad, calidad de vida, interferencia y autocompasión. Los resultados indican la presencia de diferencias estadísticamente significativas en los síntomas de ansiedad y en el nivel de interferencia del problema en la vida diaria siendo éstos más severos en el grupo que abandona el tratamiento; los pacientes que completan el tratamiento puntúan significativamente más alto en la variable humanidad compartida, implicada en los procesos de empatía y pertenencia al grupo; asimismo, se observan diferencias en el límite de la significación estadística, en las variables depresión y calidad de vida, siendo los pacientes del grupo que abandona el tratamiento, los que obtienen puntuaciones más elevadas en depresión y más bajas en calidad de vida. Estos resultados preliminares señalan algunas características para identificar, en la evaluación inicial, a los posibles beneficiarios de este formato y optimizar las alternativas terapéuticas ofrecidas.
Objectives The aim of this study was to conduct a multi-faceted assessment of the psychometric properties of the Self-Compassion Scale (SCS). In addition to the goodness-of-fit, we aimed to assess the strength and replicability of three factorial solutions, and the quality and effectiveness of the three scoring schemes of the scale (i.e., total scale score, two subscale scores, and six subscale scores). Methods Participants were 1508 Spanish-speaking community-dwelling adults (M = 34.94 years, SD = 15.02). Data were examined by means of a conjoint strategy using Rasch modeling, non-linear factor analysis, exploratory bifactor analysis, and parallel analysis. A procedure for selecting the optimal set of items that must be used to compute individual’s scores was used. Results The unidimensional solution showed a marginal model fit (RMSR = .089), and both the bifactor two-group and bifactor six-group solutions showed a good fit (RMSR = .043 and .019, respectively). However, only the unidimensional and the bifactor two-factor solutions showed interpretable and replicable factor structures, and high-quality and effective scores to be used for measurement purposes. Subscale scores derived from the six primary factors did not show adequate psychometric properties. It was observed that the information provided by 10 items was redundant and had already been provided by the other 16 items. Conclusions Good model fit is neither sufficient nor necessary to justify the use of a scoring scheme. Goodness-of-fit statistics should be complemented by an assessment of the metric properties of the resulting scores when proposing SCS scoring schemes.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.