Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. The paper presents a new methodology for measuring a corporate social responsibility (CSR) level based on the Integrative model of CSR. According to the model, which reflects European theoretical fundamentals of CSR, a company cannot be viewed as socially responsible if it does not accept at least basic responsibilities towards all its stakeholders. The main aim of the paper is to present the methodology of determining the CSR basis towards one selected stakeholder -employees, and to provide a set of indicators for measuring a CSR level towards them. The functionality of the indicators was tested in empirical research and proved to be applicable. The paper can be viewed as a guideline to define a CSR basis towards other stakeholders by analogy. Der Artikel veranschaulicht eine neue Methodik zur Messung des gesellschaftlich sozialen Verantwortung (CSR)-Levels, basierend auf dem integrativen Modell von CSR. Nach dem Modell, welches die europäischtheoretische Grundlagen von CSR widerspiegelt, kann ein Unternehmen nicht als sozial-verantwortlich angesehen werden, wenn es nicht zumindest eine grundlegende Verantwortung gegenüber allen Interessengruppen akzeptiert. Das wichtigste Ziel dieses Artikels ist es, die Methodik zur Bestimmung der CSR-Grundlagen anhand einer ausgewählten Interessengruppe -den Mitarbeitern -zu präsentieren, und eine Reihe von Indikatoren zur Messung einer CSR-Grundlage bereitzustellen. Die Funktionalität dieser Indikatoren wurde in einer empirischen Forschung getestet und erwies sich als zutreffend. Der Artikel kann als Leitlinie angesehen werden um CSR gegenüber den anderen Interessengruppen in Analogie zu definieren.
Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in EconStor may be saved and copied for your personal and scholarly purposes. You are not to copy documents for public or commercial purposes, to exhibit the documents publicly, to make them publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. If the documents have been made available under an Open Content Licence (especially Creative Commons Licences), you may exercise further usage rights as specified in the indicated licence.
Can differences in corporate codes of ethics arise from the specific situation of transformation in Slovakia in contrast to the stable context of the firms in Western Germany? This paper compares codes of ethics of large‐scale enterprises in both countries in terms of ethical issues addressed. It demonstrates that codes of ethics of the Slovak companies mirror the specific transformational circumstances in the country. Compared with Western Germany the codes of these firms include multiple ethical issues, meaning that they experience a broader range of relevant ethical problems. Furthermore, their codes are internally oriented, in terms of the ethical issues raised most often; they put more emphasis on committing employees, managers and shareholders/owners to the firm. Based on the differences discovered, it is proposed that negative experiences within the past process of transformation and in part the socialist heritage are the main reasons for differences between the two samples.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.