On 25 March 2017, the European Union celebrated the 60th anniversary of the Treaties of Rome, which established ‘an ever-closer union’ as a fundamental principle for European regional integration. Only four days later, the United Kingdom delivered an official letter triggering its withdrawal process from the Community. How could we comprehend Brexit integrative and disintegrative dynamics to the EU? The UK’s decision to leave the EU alongside recent crises in the Community and the spread of Eurosceptic movements fostered studies about disintegration dynamics. This article presents the current debate about differentiated (dis)integration based on up-to-date related literature. Next, it proposes a framework to assess the recent shifts in the UK-EU relationship and its contradictory effects on the EU project. The main argument of the paper is that the UK’s relationship with the European Union moved from an internal differentiated integration to a proposal of internal differentiated disintegration and, thereafter, to a process of external differentiated disintegration. Moreover, although Brexit means disintegration by one Member State, its effects on the EU project are mixed, initially promoting an integrative boom among the EU27 members, while at the same time neglecting disintegrating forces that could undermine the traditional European integration model.
ResumoNo referendo de 23 de junho de 2016, 52% da população do Reino Unido optaram pela saída da União Europeia. Em maio do mesmo ano, o país apresentou o maior percentual de identificação nacionalista entre os membros do bloco comunitário. Apesar da correlação observada, uma notável mudança ocorreu em novembro de 2016, com um aumento significativo, de aproximadamente catorze pontos percentuais, da identificação tanto como britânico quanto como europeu no país. Considerando que, em alguma proporção, a percepção identitária da população auxilia na compreensão das posições e das atitudes do governo britânico no seu relacionamento com a União Europeia, este artigo propõe uma análise sobre as percepções identitárias britânicas antes e depois do referendo de 2016. Por meio de uma análise diacrônica e comparativa dos dados das pesquisas de opinião do Eurobarometer, evidencia-se que o fraco sentimento de pertença ao bloco e o elevado sentimento nacionalista podem, em alguma medida, explicar o resultado do referendo britânico. Conclui-se que a identidade europeia funciona como um mecanismo de unificação na integração regional, e sua ausência ou a fragilidade tende a enfraquecer a relação entre o país e o bloco, como é o caso do Reino Unido.Palavras-chave: Reino Unido; União Europeia; Percepções Identitárias; Referendo Britânico. AbstractIn the referendum held on June 23rd 2016, 52% of the UK population opted to leave the European Union. In May of the same year, the country presented the highest percentage of nationalist identification among the members of the community bloc. Despite the observed 201Angélica Saraiva SzuckoRev. Carta Inter., Belo Horizonte, v. 13, n. 1, 2018, p. 200-223 correlation, a notable change occurred in November 2016 with a significant increase of approximately fourteen percentage points in both British and European identification in the country. Considering that, to a certain degree, the identity perception of the population helps to understand the positions and attitudes of the British government in its relationship with the European Union, this article proposes an analysis of British identity perceptions before and after the 2016 referendum. Based on a diachronic and comparative analysis of Eurobarometer opinion polls data, we demonstrate that the weak feeling of belonging to the bloc and the high nationalist sentiment may, to some extent, explain the outcome of the British referendum. We concluded that the European identity functions as a unifying mechanism in regional integration, and the absence or fragility of that identity tends to weaken the relationship between the country and the bloc, as in the case of the United Kingdom.Keywords: United Kingdom; European Union; Identity Perceptions; British Referendum. IntroduçãoEm 23 de junho de 2016, os cidadãos britânicos votaram em um plebiscito 2 sobre a saída do Reino Unido da União Europeia, no qual tiveram de responder ao seguinte questionamento: "o Reino Unido deve permanecer como membro da União Europeia ou sair da União Europeia?" (trad...
A navegação consulta e descarregamento dos títulos inseridos nas Bibliotecas Digitais UC Digitalis, UC Pombalina e UC Impactum, pressupõem a aceitação plena e sem reservas dos Termos e Condições de Uso destas Bibliotecas Digitais, disponíveis em https://digitalis.uc.pt/pt-pt/termos.Conforme exposto nos referidos Termos e Condições de Uso, o descarregamento de títulos de acesso restrito requer uma licença válida de autorização devendo o utilizador aceder ao(s) documento(s) a partir de um endereço de IP da instituição detentora da supramencionada licença.Ao utilizador é apenas permitido o descarregamento para uso pessoal, pelo que o emprego do(s) título(s) descarregado(s) para outro fim, designadamente comercial, carece de autorização do respetivo autor ou editor da obra. Na medida em que todas as obras da UC Digitalis se encontram protegidas pelo Código do Direito de Autor e Direitos Conexos e demais legislação aplicável, toda a cópia, parcial ou total, deste documento, nos casos em que é legalmente admitida, deverá conter ou fazer-se acompanhar por este aviso.
Following the 2016 British referendum, Theresa May was officially appointed as PM. She was classed as a weak PM, and her legacy was considered a huge failure in Brexit negotiations. Yet, few analyses focus on how she became a PM in such a challenging moment for UK-EU relations. This article explores the paths that lead May to this position, based on the glass cliff literature. Then, May’s brinkmanship strategy on Brexit is analysed in light of Complex Adaptive Systems’ approach to crises. We apply the CDE model to understand May’s response to the Brexit vote. Finally, the concept of men glass cushion will be introduced to explain May’s replacement by Boris Johnson. This work joins efforts to employ perspectives from other areas, such as administration and psychology, to understand women in leadership roles and to bring light to the study of gender in politics.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.