Zróżnicowanie poziomu rozwoju poszczególnych krajów nie da uzasadnić się lepszymi warunkami przyrodniczymi. Tzw. rajskie wyspy nie są jego liderami, natomiast szereg krajów o trudnych warunkach przyrodniczych (Skandynawia, Japonia) należą do czołówki cywilizacyjnej świata. Jak się jednak okazuje, implementacja wybranych stamtąd rozwiązań przynosi ograniczone sukcesy. Historycznie jest to nowa sytuacja. Produkcja taśmowa z fabryk Forda dała się zastosować efektywnie na całym świecie, podobnie sieci fast-food czy kontenery w transporcie. Obecnie jednak trudno znaleźć tak spektakularne przykłady. Może to zaskakiwać, ponieważ istnieją dalej znaczące różnice w efektywności gospodarek poszczególnych krajów. W Europie nie zmniejsza się dystans Północ – Południe, Stany Zjednoczone od Meksyku dzieli pod tym względem przepaść. A przecież, poza nielicznymi wyjątkami, prawie wszystkie gospodarki są obecnie otwarte na dobra jakim są sprawdzone rozwiązania. Jeśli nawet całości nie można szybko przekształcić według najlepszych wzorów, to powinno uzyskać się postęp stopniowo, adaptując poszczególne elementy danej gospodarki na kształt najlepszych rozwiązań np. u sąsiadów. W ten sposób dystans rozwojowy powoli ulegałby zmniejszeniu, przynajmniej nie powiększał się. Ta metoda jednak nie przynosi znaczących rezultatów. Powodem wydaje się być coraz większa integracja i złożoność krajowych systemów wytwarzania. Daje się to dostrzec przede wszystkim przy próbach adaptacji zagranicznych systemów proinnowacyjnych. Czy wobec tego taka implementacja jest w ogóle niemożliwa? Otóż nie. Co prawda nieskuteczne jest odgórne adaptowanie otoczenia, ale może się udać uruchomienie procesu samoadaptacji, idącego w głąb całego systemu. Ale jest to operacja trudna, wymagająca nietradycyjnego (niestatycznego) podejścia systemowego.
Historical experience reveals that the economy in our days does not evolve in line with any imposed projects. Instead, it is shaped by processes triggered by a variety of factors
The economies of individual countries are increasingly integrated with their near-in terms of the main partners in foreign trade-and far environment, that is with countries supplying specific goods, necessary for production. It is impossible to run a business without constant analysis of what is happening outside the country, without keeping an eye even upon very distant areas. This fact is of fundamental importance for any economic policy. The processes taking place in the world economy system must be the starting point for any actions, both adaptive and protective against unfavorable events and processes (e.g. the flood of plastic garbage, transfer prices, etc.). These dependencies limit the scope of the state's activity, requiring a deep analysis of areas where its involvement is possible and effective. The experience of the old structural policy proves that direct interventions in the sphere of production don't have any potential left for the future. The issue of where it is possible now to accelerate the development through the influence of the state is one of subjects considered in this book. This part concerns one of the processes that seems to be viewed as a means of regulating activities. It is not so much a part of the economy as it is rather an area of social relations caused by economic mechanisms. This is a problem of growing property and social disproportions that cannot be reconciled with contemporary crucial values such as democracy and social solidarity. Counteracting this phenomenon is not the subject of the analysis presented here. That could be the next stage of work. Here, instead, the task is limited to answering the question: what and why contributes in the economy to the formation of income disparities. The author attempts to determine the reasons for the rich getting even richer and for the systematic reduction of the middle class in terms of income earned, embedded in the production mechanism itself. Particular emphasis was placed on inquiring how the processes of digitization, automation and application of artificial intelligence contributed to aggravation of this phenomenon.
The paper tries to indicate two reasons for worldwide growing income disparity. The first one is capitalism transformation from individual ownership to anonymous, broadly diversified portfolio holders, who do not adhere to a particular company for a long time. The leading role is played by the company management, especially its CEO. Capital owners become finance holders who look only at temporarily best investment opportunities. Therefore, the managers are compelled to race for higher rate of return. To ensure that the assets portfolio of financial owners is diversified, financial capitalists prefer short-time investment strategies, focusing more on short-time efficiency than on long-time development, mainly on cost reductions, including workers' salaries. Such efforts are accompanied by a strong and continuous rise in labour productivity (the second factor). Over time, fewer people are needed to participate in the production process, which contributes to the weakness of the labour force in the struggles for salary. This constrains the income rise for a big part of the society and leads to a global demand squeeze.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.