Илья Николаевич Бороздин (фото 1, 2) родился 4 ноября 1883 г. в Ярославле в дворянской семье. Окончив 3-ю московскую гимназию с серебряной медалью, И.Н. Бороздин в 1901 г. поступил на историко-филологический факультет Московского университета. Наставниками он называл академиков и профессоров П.Г. Виноградова, В.О. Ключевского, В.И. Герье, Н.И. Стороженко, Б.А. Тураева, М.К. Любавского. В 1903 г. И.Н. Бороздин посетил Грецию и Италию и по итогам визита опубликовал первую статью «Поездка в Грецию. Из впечатлений студента-экскурсанта». По окончании университета в 1907 г. И.Н. Бороздин преподавал в Медведниковской гимназии, женской гимназии М.В. Приклонской, публиковался в журналах «Былое», «Летопись», «Научное слово», «Русское слово», «Весы», «Вестник Европы», «Гермес» и др. С 1908 г. начал работать в Московском археологическом обществе под прямым руководством графини П.С. Уваровой и в «соавторстве» с ней выступил инициатором подготовки и редактором «Биографического словаря членов МАО» (М., 1915). Активно участвовал в археологических конференциях. В 20-х годах руководил раскопками в Солхате (Старый Крым) и в Казанском кремле, обследовал Гераклейский полуостров и Ингушетию. С 1913 г. И.Н. Бороздин входил в состав комиссии по изучению старой Москвы при Археологическом обществе. Он был делегатом Всероссийских археологических съездов в Новгороде (1908) и Чернигове (1911), III Международного
п р о г н о з э п и з о о т и ч е с к о й а к т и в н о с т и п р и р о д н ы х о ч а г о в ч у м ы р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и н а 2008 г. 1Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб», Саратов; 2Противочумный центр Роспотребнадзора, Москва Обоснован краткосрочный прогноз эпизоотической активности 11 природных очагов чумы Российской Федерации на 2008 г. Проведен анализ состояния численности основных носителей и переносчиков чумы в при родных очагах различного типа. Определены современные тенденции динамики эпизоотической активности при родных очагов чумы различной биоценотической структуры. К лю чевы е слова: природные очаги чумы Российской Федерации, эпизоотическая активность, показатели чис ленности носителей и переносчиков чумы, краткосрочный прогноз.
In 1945, N. N. Voronin, a specialist in the material culture and architecture of Old Rus’ and the Vladimir-Suzdal’ Principality, wrote a book about Prince Andrei Bogolyubsky of Vladimir (1157—1174). In 1946—1954, the book could not be published. In the history of historical science, the prevailing opinion is that the book was not published because of inconsistency with the ideological requirements of Soviet historical science. It is believed that this mood was most fully expressed by the historian V. T. Pashuto in his review. The author of the article argues that N. N. Voronin himself developed a prejudice under the influence of D. S. Likhachev, who supported him. The study of historical sources shows that V. T. Pashuto, on the contrary, proposed to publish the book as a historical monograph after a serious revision. V. T. Pashuto's criticism of the discrepancy between the historical research procedures of N.N. Voronin's book came into conflict with the representation of the past by supporters of the proto-culturological approach in comprehending the past. The present article uses documents studied by I.V. Kovalev, Yu.V. Krivosheev and published by Yu. V. Krivosheev.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.