Within the framework of the Water Safety Plan (WSP), it is necessary to assess and to manage risks in the catchment area, considered the first protection barrier of water supply systems. The Cauca River is one of the major water resources of Colombia and the principal source of drinking water supply for the city of Cali (approx. 2,300,000 people). Taking into account, usually in developing countries, available information and specialized technical resources are limited, in this study were evaluated three management tools of simple application for hazard identification, as a support of risk assessment in the watersheds and integrated with the WSP methodology. The used tools were: (i) matrix of hazardous events, (ii) calculation of Water Quality (WQI) and Water Pollution (WPI) Indexes, and (iii) hazard maps using Geographic Information Systems (GIS). The results showed that the progressive deterioration of water quality is associated with different types of land use of the watershed, which causes diffuse pollution and point source pollution, resulting in the exposure of served population to health risks if adequate treatment barriers are not implemented before the distribution to consumers. The three evaluated tools, showed their usefulness as inputs to risk management and support in activities of surveillance and water quality control. It is important to highlight that the strengthening of the cooperation and active participation of inter-agencies and stakeholders are crucial strategies for risk management in the watersheds.
RESUMENObjetivo Evaluar la eficiencia de dos sistemas de filtración casera: LifeStraw ® family (FM) y Filtro de Olla Cerámica (FOC) en el tratamiento del agua para consumo humano bajo condiciones controladas de laboratorio y en términos de remoción de Turbiedad y E.coli. Métodos Ambos sistemas se operaron durante 6 meses tratando diariamente 7,5 litros de sustrato sintético. La turbiedad del sustrato se ajustó con Caolín y la concentración de E.coli con la réplica de la cepa ATCC 95922. Los resultados obtenidos en términos de remoción de turbiedad y E. coli fueron evaluados con un análisis de varianza (ANOVA) y considerando aspectos operativos y de mantenimiento. Resultados La turbiedad del sustrato sintético presentó un promedio 32,3 ± 2,8 UNT y la concentración de E. coli 3,9 x105 UFC/100mL. Ambos sistemas de filtración disminuyeron la turbiedad a niveles menores de 2 UNT y lograron la inactivación del 100 % de E.coli. Se encontraron diferencias significativas en la remoción de turbiedad siendo más eficiente el FM (99,2 % ± 0,4) que el FOC (97,6 % ± 1.14). Conclusiones Los dos sistemas de filtración son adecuados para el tratamiento del agua a nivel casero, cumpliendo con la reglamentación Colombiana. El FM resultó más eficiente en remoción de turbiedad y tasa de filtración; Sin embargo, cuando se tienen en cuenta aspectos como aceptabilidad social operación, mantenimiento y vida útil, el filtro de olla cerámica parece más apropiado especialmente en áreas rurales.Palabras Clave: Agua potable, Escherichia coli, filtración, tratamiento del agua, turbiedad del agua (fuente: DeCS, BIREME)
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.