RESUMO:Diferentes metodologias estimam a evapotranspiração e identificam qual método se adapta melhor a uma determinada região, auxiliando no processo de gerenciamento dos recursos hídricos. O objetivo do trabalho foi avaliar, dentre seis metodologias (Blaney-Criddle, Camargo, Hamon, Hargreaves-Samani, Linacre e Thornthwaite), a que melhor se aproxima da equação de referência (Penman-Monteith), em relação aos valores médios diários da evapotranspiração do município de Feira de Santana -BA. Foram calculadas as evapotranspirações para cada equação empírica em relação ao período de 2010 a 2014, seguidas de uma análise comparativa através do índice de concordância (d), índice de confiança (c), índice de correlação de Pearson (r), regressão linear e das médias diárias mensais. Dos resultados encontrados, destaca-se o método de Camargo com d = 0,69 e r = 0,72, além de apresentar uma regressão linear mais próxima a equação de Penman-Monteith. Hargreaves-Samani se destaca com c = 0,78 e o método de Blaney-Criddle foi o mais expressivo em relação a análise das médias diárias para os meses do ano. A equação de Camargo apresentou maior recorrência entre as análises comparativas, apresentando um desempenho mais próximo da equação de referência. Palavras-Chave: Correlação; Coeficiente de desempenho; Gestão hídrica; Penman-Monteith ESTUDIO COMPARATIVO DE DIFERENTES METODOLOGÍAS EN LA DETERMINACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA EN FEIRA DE SANTANA -BARESUMEN: Diferentes metodologías estiman la evapotranspiración e identifican qué método se adapta mejor a una región determinada, ayudando en el proceso de gestión de los recursos hídricos. El objetivo del trabajo fue evaluar, entre seis metodologías (Blaney-Criddle, Camargo, Hamon, Hargreaves-Samani, Linacre y Thornthwaite), que acerca mejor de la ecuación de referencia (Penman-Monteith), en relación con los valores promedio diarios de la evapotranspiración del municipio de Feira de Santana -BA. Fueron calculadas las evapotranspiraciones para cada ecuación empírica en relación el período 2010-2014, seguidas de un análisis comparativo a través de índice de acuerdo (d), el índice de confianza (c), el índice de correlación de Pearson (r), la regresión lineal y de promedios diarios mensuales. De los resultados encontrados, el método de Camargo se destaca con d = 0.69 y r = 0.72, además de presentar una regresión lineal más cercana a la ecuación de base. Hargreaves-Samani destaca con c = 0.78 y el método de Blaney-Criddle fue el más expresivo en relación con el análisis de promedios diarios para los meses del año. La ecuación de Camargo presentó una mayor recurrencia entre los análisis comparativos, presentando un rendimiento más cercano a la ecuación de referencia.Palabras Clave: Correlación; Coeficiente de rendimiento; Gestión del agua; Penman-Monteith _________________Revista Brasileira de Climatologia_________________ ABSTRACT: Different methodologies estimate evapotranspiration and identify which method adapts best a given region, assisting in the water resource managemen...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.