Abstract. Applying the demand‐side claims of Kitschelt's theory, and the expectation that electoral systems affect voter choice, this article provides an explanation of cross‐national variation in support for new radical right (NRR) parties between 1982 and 1995. After discussing concepts and measures, two versions of qualitative comparative analysis (Boolean analysis and fuzzy‐set analysis) are applied to data for ten West European countries. The results suggest that, in combination with electoral systems that had larger district magnitudes, NRR strength resulted from a restructuring of the space of party competition due to post‐industrialism and growth in the welfare state. Convergence between major parties of the left and right was not among the combination of conditions that led to NRR success. Apart from demonstrating that fuzzy‐set analysis can yield a simpler explanation than Boolean analysis, this study reveals anomalous NRR outcomes for Austria, Belgium and France.
En 2004, une coalition d'organismes de fermiers et de mouvements sociaux réussit à s'opposer à l'introduction du blé génétiquement modifié de Monsanto au Canada. Malgré ce succès, des divisions parmi les participants posèrent des difficultés à encadrer le problème de façpn cohérente pour la coalition. S'inspirant d'une approche néo‐gramscienne des mouvements sociaux, cette étude éclaire le processus d'encadrement de la coalition en analysant le contenu du traitement médiatique de la controverse et d'autres documents. Quoiqu'elle ait réussi à exprimer les plaintes de membres divers, la coalition encadra son opposition au blé géenétiquement modifié de telle façon que la possibilité d'une critique globale du pouvoir dans le système agro‐alimentaire fut limitée.
In 2004, a coalition of farmers' and social movement organizations successfully opposed the introduction of Monsanto's genetically modified (GM) wheat in Canada. Despite this success, divisions among participants presented the coalition with challenges in coherently framing the issue. Drawing upon a neo‐Gramscian approach to social movements, this study illuminates processes of coalition framing by analyzing newsprint coverage of the controversy and other documentary sources. While able to express the grievances of diverse constituencies, the coalition framed its opposition to GM wheat in a way that circumscribed the potential for a more comprehensive critique of entrenched power in the agrofood system.
André MAGNAN L'édition de Kehl au quotidien Les éditeurs de Kehl ont mauvaise presse depuis quelque trente ans :enreviendra-ton ?Evidemment, nous aurions fait mieux, avec plus de soin, d'exactitude et de jugement, pour un résultat plus satisfaisant : un texte plus sûr,plus complet, mieux établi, mieux ordonné. Beuchot, qui prit d'eux le premier relais,recommandait pourtant d'avoir égard à leur «position »historique-celle de pionniers affrontant des obstacles aplanis depuis.Deux autres retours,sil'on en prend la peine,inclinent à la modestie :l ar estitution du processus complet de leur travail (voir Andrew Brown et André Magnan, «A ux origines de l'édition de Kehl. Le Plan Decroix-Panckoucke de 1777 », Cahiers Voltaire 4, 2005, p. 83-124) et la réflexion sur nos propres réalisations (voir les notices du site c18.net sur les O.C. publiées par la Voltaire Foundation).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.