Platón, Arisztotelész, Descartes és Rousseau óta az ész–érzelem, a ráció–emóció szembeállításnak hosszú története van. E cikk fő tézise, hogy a társadalomtudományok többsége – a történettudománytól a politikatudományig, azon belül a nemzetközi kapcsolatok elméletétől egészen a külpolitika-elemzésig – mind a mai napig „egy szemmel néz”, s így a „valóságnak” csak egy részét látja. Az uralkodó paradigmák ugyanis az említett tudományterületeken majdnem kizárólag csak a „racionális szemet” használják. Ezt a hamis önkorlátozást haladja meg az utóbbi húsz évben megfigyelhető érzelmek felé fordulás (emotional turn), amelynek a legfontosabb premisszája az értelem–érzelem dualizmusának az elutasítása. A jelen cikk a szakirodalom bemutatása után azt vizsgálja, hogyan lehet az érzelmeket a rendszerváltás utáni magyar külpolitika vizsgálatába integrálni, hogy sokszínűbb, „emberibb” kutatási eredményeket kapjunk.
This article analyzes Hungary’s kin-state policy starting from the premise that the concept of collective narcissism most succinctly captures its emotional foundations. I look to substantiate this claim by examining at a wide range of sources on how Hungary feels toward neighboring states and show the preponderance of emotions connected to collective narcissism. The real-life consequences of collective narcissism are demonstrated through a case study of the relationship between Hungary and Ukraine before and after the Russian attack of 2022. Overall, I find that anger is the master emotion of Hungary’s kin-state policy, resulting in a lack of solidarity and characteristic self-centeredness in Hungary’s foreign policy, which cannot be explained by rational factors alone.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.