This article presents the results of geochemical survey performed at one of the shallow and ploughed prehistoric settlement sites in eastern Lithuania. The goal of the survey was to delineate the territory of the prehistoric settlement based on a multilevel survey, and geochemical patterns were analysed relative to the stratigraphy of the site. This research explores how particular aspects of the built environment might be visible in layer-specific data sets produced by soil coring and a range of different geochemical analyses and how the results from different levels correspond to each other and relate to test excavation results. The study also has value in adding to the discussion of the geochemical properties that could be indicative of prehistoric human activity in Lithuanian sites and how they contribute to understandings of the site's overall size and structural arrangement. The results have demonstrated the lack of consistent correspondence between layer-specific geochemical data sets and calls into question the validity of single-level surveys for ploughed sites. Distinct anthropogenic sediments do not always reproduce the expected elevation of the allegedly anthropogenic geochemical markers. A thick cultural layer could represent the traces of post-deposition in secondary zones rather than primary occupied parts of the settlement. Conversely, the number of geochemical properties indicative of human occupation may survive in their original position in different strata even if the cultural layer is very fragmentary or not preserved.
The archaeological discoveries of metallurgical waste in Lithuania have established that metallurgical activities were commonly connected to settlements. However, recent investigations suggest that even in the case of small-scale production on a homestead industry level, small isolated smelting bloomeries could have existed outside settlements. The work presented in this article introduces the material acquired from the newly discovered prehistoric site on a small island in Lake Aisetas in Eastern Lithuania. The data was acquired through surface and soil sampling surveys, magnetic susceptibility measurements, and small-scale excavations. Metallurgical waste weighing 150 kg was collected without additional evidence to facilitate archaeological interpretation of the finds and their origins. This article aims to characterise the metallurgical waste and deduce the nature of the activity and processes that produced these by-products on the island. Through an exploration of recovery circumstances and a macroscopic examination as well as composition and microstructure analysis of the metallurgical waste, this study intends to answer the following questions: what constitutes the metallurgical waste found on the island; what conclusions can be drawn regarding the ironworking techniques, production scope, and chronology; and how favourable was the studied area for early iron production?
Michał Eustachy Brensztejn compiled the 'Archaeological Inventory of the Kovno Gubernia' in 1907. The manuscript was not published, and only in 2010 was it discovered in the archives of the State Archaeological Museum in Warsaw. The Lithuanian Institute of History and the State Archaeological Museum in Warsaw initiated a project to publish the 'Inventory' as the third part of the Ostbalticum project. This paper gives some preliminary insights and a short description of the manuscript as a source for Lithuanian archaeology. It analyses the sources used by Brensztejn, describes the process of identification of place-names, discusses the reliability of the records and the novelty of these data, and shows some characteristic mistakes that the author of the 'Inventory' made. A puzzle of artefact collection from Jagminai is presented as a brief case study. Thanks to the oral tradition recorded by Brensztejn, the identification of the site was possible.
Visuomenės susiskirstymas į du – vyrišką ir moterišką – polius yra nulemtas žmogaus biologijos, o jų paieška yra neatsiejama tyrimų dalis analizuojant laidojimo paminklų medžiagą. Šalia biologinės lyties, kaip pastovios kategorijos, individų amžius, bendruomenės elgsenos modeliai, tradicijos formavo socialinę lytį, kuri galėjo sutapti, tačiau galėjo ir nesutapti su biologine, ir turėjo savybę kisti. Siekiant patikrinti laidosenos ryšius su biologine lytimi, būtina archeologinių ir osteologinių duomenų koreliacija. Tačiau sąlygos tam ne visada tinkamos dėl nepakankamo antropologinės medžiagos išlikimo. Tuomet tenka pasikliauti kitais kriterijais. Dažniausiai vadovaujamasi lyčių darbo pasidalijimo principu. Faktiškai tai reiškia ne lyties atpažinimo metodiką, bet išankstinę lyčių poliarizaciją, kuri labai apriboja lyties ir jos funkcijų praeityje sampratą. Tai paskatino dar kartą įvertinti lyčių identifikavimo pagal veiklos pasidalijimo principą efektyvumą. Natūralu tikėtis, jog esant lyčių poliarizacijai binarija turėtų vienaip ar kitaip atsispindėti ir laidosenoje. Šio straipsnio tikslas ir būtų įvertinti, kokio lygio buvo lyčių opozicija laidosenoje ir ar ji turėjo tam tikro nelygiavertiškumo požymių. Kiekvienu atveju konkrečioje visuomenėje lyties ir laidosenos ryšiai galėjo skirtis, todėl visuomet būtina apsibrėžti būtent jai būdingą specifiką. Tyrimams pasirinkta romėniškojo laikotarpio Pilkapių su akmenų vainikais kultūra, duomenys iš pilkapių jos rytiniame areale. Tai 162 kapai, iš kurių 146 identifikuoti kaip suaugusių individų. Nesant osteologinių duomenų, kapai suskirstyti į tris grupes: kapai, kuriuose rasta ginklų – 58 kapai, kuriuose nerasta ginklų – 64 kapai ir kuriuose rasta tik kirvių – 24 kapai. Kirvio pa skirtį tvirtai apibrėžti sunku, jie galėjo būti įvairiai naudojami tiek ūkyje, tiek karyboje. Todėl kapai, kuriuose rasta kirvių (bet nerasta ginklų) išskirti į atskirą grupę taip siekiant patikrinti, kuriai iš minėtų dviejų ji yra artimesnė ir ar tikrai kapai, kuriuose rasta kirvių, skirtini vyrams. Kiekviena šių grupių buvo analizuota įvertinant tokius laidosenos požymius: 1) kapų vietą pilkapyje, 2) mirusiųjų orientaciją pagal pasaulio šalis, 3) akmenų konstrucijas kapuose, 4) papuošalų rūšių ir tipų buvimą / nebuvimą, 5) darbo įrankių buvimą / nebuvimą ir jų vietą kape; 6) ietigalių ir kirvių buvimą / nebuvimą ir jų vietą kape. Nustatyta, kad romėniškojo laikotarpio visuomenės laidosenoje ryškių lytis poliarizuojančių ar nelygiateisiškumo ženklų nebuvo. Išanalizavus tris kapų grupes pagal šešis požymius keturi iš jų nerodo jokio ryšio su biologine lytimi. Mirusiųjų orientacija, akmenų konstrukcijos kapuose, dauguma papuošalų rūšių ir net jų tipai buvo tokie patys visuose kapuose. Net ir ginklai negali būti laikomi neginčijamu lyties tapatumo rodikliu. Toks laidosenos ambivalentiškumas gali reikšti, kad romėniškajame laikotarpyje dar nebuvo išsikristalizavęs poreikis pabrėžti vyriškojo ir moteriškojo prado atskirumą. Abiejų lyčių atstovai turėjo faktiškai vienodas galimybes tiek būti pagerbti jiems supilamu pilkapiu, tiek palaidoti anksčiau supiltame pilkapyje. Šia prasme kiek marginalesnė buvo kapų, kuriuose rasta tik kirvių, grupė – tokių kapų pilkapio centre nerasta. Iš vienos pusės, kirvių padėtis šiuose kapuose atitinka laidosenos tradicijas kapuose, kuriuose rasta ginklų, dažniau aptinkama lazdelinių ir ratelinių smeigtukų, nėra kaklo apvarų. Tačiau dalis darbo įrankių, konkrečiai, peilių-pjautuvėlių, į kapus dėti palaidojimams be ginklų būdinga tvarka. Greičiausiai tai reikėtų sieti ne su biologinės lyties, bet su specifiniu socialiniu vaidmeniu. Nesant galimybių patikrinti biologinės lyties fakto, būtina atsižvelgti į kitus veiksnius, visų pirma, radinių padėtį kape, kuri gali turėti šiokį tokį ryšį su biologine lytimi. Ne mažiau svarbu užfiksuoti iš bendro konteksto išsiskiriančią laidoseną, „anomalius“ jos elementus, kurie nėra tiesiog šiaip, atsitiktinai kitokia laidosena, bet gali būti užuomina apie specifinį mirusiojo socialinį statusą ar lytį. ...IDENTIFYING GENDER IN THE ARCHAEOLOGICAL RECORD FROM ROMAN PERIOD BARROWS WITH STONE CIRCLESAndra Simniškytė...
In 2018, during reconstruction works at the central square of the town of Kupiškis and the subsequent archaeological investigation, 153 coins dating to the 17th to 20th centuries were found. Usually only coins of the lowest denomination and value are found during such investigations, but most of the coins found at the central square in Kupiškis were attributable to the medium denomination coin type. It has been established that the majority of the 17th-century coins (125 pieces) belonged to a coin assemblage or hoard which was scattered before the reconstruction of the square. Based on the historical and numismatic data, it has been assumed that this set of coins was hidden around 1709 to 1710, when the country was devastated by the plague, and that it would likely have belonged to a keeper of a shop that used to stand at the market square. The composition of the said collection of coins was typical of the monetary circulation of that period, with some unique features as well. Compared to other finds, the assemblage contained a larger number of lower medium denomination coins and considerably fewer higher denomination coins. This suggests that the owner of the money was engaged in retail trade. The assemblage is also characterised by a larger number and diversity of Swedish coins. This unique feature can be explained by the fact that in the 17th and 18th centuries the region of Kupiškis was famous for flax cultivation and trade.
The hillfort of Kupiškis (Aukštupėnai) has never been investigated before but was regarded by many researchers as a former location of a wooden castle, used for defence during the attacks of the Teutonic Order. Between the years 2017 and 2018, interdisciplinary investigations were conducted on the hillfort, which included excavations of a 20 m2 area, a geophysical survey, a survey and soil sampling from 150 drilled boreholes, and laboratory analysis of soil samples and archaeological material. Although the obtained results corresponded with the theoretical model of Selonian hillforts, new and unexpected details about the structure of the hillfort were also revealed. Prior to the establishment of settlement structures, the hill was of a completely different shape than it is now. Archaeological excavation confirmed the assumption based on soil geochemical analysis that the hill was settled during the 1st millennium BC. A structure of stones, soil and wood, was built along the edges of the hilltop during the period between the 8th and 5th centuries BC, during which it burned on several occasions and was rebuilt. Finds from the hillfort attest to the fact that people lived here during the turn of the millennium. However, no cultural layer or fortification features of this period have been detected. During the 1st millennium AD, the hillfort could have been used during emergencies. Hillfort reinforcements were destroyed by fire during the 5th-6th century and the 8th-10th century. Lastly, no traces of activity on the hillfort were detected for later periods. Key words: Kupiškis (Aukštupėnai), hillfort, settlement, interdisciplinary research.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.