O glifosato é um herbicida do grupo dos fosfonatos, ele é amplamente usado como herbicida. Emboramate quase todas as plantas pode ser usado para eliminar as ervas daninhas durante o crescimentodas plantações que são resistentes ao glifosato. Nesta pesquisa objetivou-se verificar os efeitostoxicológicos do herbicida glifosato utilizando como organismo teste sementes de salsa (Petrosoliumsativum), alface (Lactuca sativa) e coentro (Coriandrum sativum). O ensaio toxicológico consistiu emutilizar papel toalha umedecido com a amostra de glifosato, e vinte sementes distribuídasuniformemente em vasilhames com tampas, deixados em local seco e arejado, sendo regadas umavez ao dia durante 5 dias. Foi possível verificar o efeito tóxico do glifosato para sementes de salsanas concentrações acima de 90 mg.L-1, para sementes de alface nas concentrações acima de 4mg.L-1 e para sementes de coentro concentração acima de 12 mg.L-1. Desta forma foi possível concluirque as sementes em estudo apresentaram uma elevada sensibilidade com possibilidade de seraplicadas em ensaios de toxicidade.
Direitos para esta edição cedidos à Atena Editora pelos autores. Todo o conteúdo deste livro está licenciado sob uma Licença de Atribuição Creative Commons. Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). O conteúdo dos artigos e seus dados em sua forma, correção e confiabilidade são de responsabilidade exclusiva dos autores, inclusive não representam necessariamente a posição oficial da Atena Editora. Permitido o download da obra e o compartilhamento desde que sejam atribuídos créditos aos autores, mas sem a possibilidade de alterá-la de nenhuma forma ou utilizá-la para fins comerciais. A Atena Editora não se responsabiliza por eventuais mudanças ocorridas nos endereços convencionais ou eletrônicos citados nesta obra.
Introdução: A prática esportiva propicia inúmeros benefícios, dentre eles a melhoria do controle postural. Entretanto, ainda não há evidências sobre a influência do CrossFit no controle postural. Objetivos: O objetivo do estudo foi comparar o equilíbrio postural estático em apoio unipodal, com olhos abertos e fechados, em praticantes de CrossFit versus indivíduos sedentários. Métodos: 30 participantes do sexo masculino (idade entre 20-33 anos) foram selecionados de forma não probabilística e intencional para compor os grupos CrossFit (n = 15) e sedentário (n = 15). Foram selecionados praticantes de CrossFit com experiência mínima de 12 meses de prática da modalidade. O grupo sedentário foi classificado como insuficientemente ativo e sobrepeso. As seguintes variáveis foram mensuradas: antropometria [massa corporal, estatura e índice de massa corporal (IMC)), composição corporal (% de massa magra e gorda) por meio de um aparelho de bioimpedância, e equilíbrio postural (área da elipse do centro de pressão (A-COP)), velocidade de oscilação mediolateral (VEL_ML), e velocidade de oscilação anteroposterior (VEL_AP), por meio de uma plataforma de força. Resultados: Não houve diferença significante (p > 0,05) entre os grupos nas características antropométricas (massa corporal, estatura e IMC). Com relação a composição corporal, o grupo CrossFit apresentou maior percentual de massa magra (p< 0,001) e menor percentual de gordura corporal (p<0,001), comparado ao grupo sedentário. Em relação ao controle postural, o grupo CrossFit apresentou melhores resultados para a A-COP com olhos abertos e fechados, e VEL_AP e VEL_ML com olhos fechados, comparado ao grupo sedentário. Nenhuma diferença foi observada entre os grupos na VEL_AP e VEL_ML com olhos abertos. Conclusão: Concluímos que homens adultos praticantes de CrossFit apresentam melhor equilíbrio postural em apoio unipodal comparados a indivíduos sedentários.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.