Este trabajo explora la creciente conversacionalización de los discursos mediáticos a partir de un análisis contrastivo del género entrevista frente a dos géneros vecinos: la conversación coloquial y la entrevista sociolingüística. Para ello, en primer lugar, se comparan los patrones interaccionales de los tres géneros mediante una herramienta de visualización. Los resultados muestran que la entrevista periodística es más cercana a la conversación que la sociolingüística. En segundo lugar, se argumenta que algunas de las diferencias estructurales observadas pueden explicarse a partir del propósito comunicativo. Las particularidades del género conversación se relacionan con la ausencia de propósito transaccional. El contraste entre ambos tipos de entrevista se relaciona con una diferencia en el tipo de transacción informativa: mientras que en la entrevista sociolingüística interesa la producción de formas lingüísticas, en la periodística se negocia el acuerdo, lo cual repercute en la estructura interaccional.
En el presente estudio se describe un patrón discursivo hallado en intervenciones reactivas tras aserciones. El patrón contiene una partícula intensificadora del acuerdo (p. ej., 'claro', 'por supuesto', 'evidentemente') seguida de un segmento en el que se elabora la información propuesta en la aserción iniciativa. Se argumenta que, en los contextos analizados, las partículas señalan la existencia de una incongruencia epistémica: aunque el segundo hablante muestra acuerdo con el contenido semántico propuesto por el primero, dicho contenido resulta conocido e incluso obvio para el segundo hablante y la aserción es, en ese sentido, problemática. A partir del análisis, se propone una distinción entre dos niveles dentro del concepto general de (des)acuerdo: un nivel en el plano del contenido y otro nivel relacionado con las asunciones sobre la configuración epistémica que propician la ejecución misma de un acto de habla asertivo.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.