La financiarización a debate: la desvinculación entre beneficios e inversión en el caso español Alfredo del Río Casasola*
ResumenUna de las principales tesis de la financiarización se refiere a la creciente desvinculación que, debido al exacerbado aumento de la actividad financiera, se está produciendo entre los beneficios y la inversión en algunas de las economías más desarrolladas. En base a una serie de aportaciones, relacionadas con la relevancia de las inversiones externas, hemos analizado esta tesis para el caso español comparando la perspectiva de la economía nacional, entre 1980 y 2012, y de un agregado de grandes empresas, entre 1997 y 2011. De esta manera, hemos identificado que sólo un grupo de empresas, las filiales extranjeras, constatan claramente la tesis mencionada, reflejando así la importancia de las inversiones extranjeras y de la unidad de análisis utilizada en este tipo de investigaciones. Palabras clave: financiarización, grandes empresas, inversión empresarial. Clasificación JEL: E22, F23, G31.
ILa financiarización es uno de los fenómenos que más atención y dedicación está concentrando en la literatura académica, fundamentalmente, desde la década pasada y en las regiones del mundo más desarrolladas, es decir, América del Norte y Europa Occidental. La constatación del ascenso de la actividad financiera en los centros capitalistas más importantes y de una serie de cambios cualitativos en los mercados financieros internacionales son los factores más relevantes a la hora de explicar la proliferación de estos análisis, que en su mayoría se alejan, tanto teórica como metodológicamente, de la teoría económica dominante.Una de las principales tesis a la que aluden la mayoría de teóricos de la financiarización es la creciente desvinculación entre los beneficios empresariales Recibido el 19 de abril del 2014; aceptado el 27 de mayo del 2015. * Estudiante de doctorado en la Universidad Complutense de Madrid (España),
One of the main targets of the European Union (EU) is the achievement of economic convergence among its member states. However, economic and social differences have not been diminishing. Over the past decade, asymmetries have become more obvious and use of the expression ‘European periphery’ has increased significantly. The ambiguity around this term has led to the development of a classification based on the Latin American Structuralist School and Dependency Theory, adapting these approaches to the European economies at present. Through factor analysis, we obtain a rigorous and consistent classification of a representative group of European countries, the EU-20, which allows us to identify the most relevant asymmetries between two clusters: the centre and the periphery. Moreover, analysis over time, examining data from 1995 to 2014, enables us to detect important changes in these classifications as well as the composition of the two clusters.
Este artículo analiza una serie de experiencias de deporte cooperativo y popular como ejemplos de las potencialidades y dilemas a los que se enfrentan los sistemas de gestión de recursos de uso común, los bienes comunes, en las sociedades contemporáneas. A través de un conjunto de estudios de caso, mayoritariamente ubicados en el área metropolitana de Madrid, se muestra la relevancia y la fortaleza de las estrategias institucionales que desarrollan las personas implicadas en relaciones colaborativas para resolver conflictos que tienen que ver con la implicación de los participantes en la organización de la actividad deportiva, la supervisión y la sanción de los infractores, las distintas vivencias de la competitividad o los sistemas de reclutamiento y formación.
The Great Recession has highlighted striking inequalities within the European Union, necessitating an approach that permits clear understanding of their nature and scope. To this end, this article relies on the Structuralist centre-periphery (C-P) literature, meanwhile seeking to update the validity of C-P analysis in a context of international fragmentation of production. Following a critical review of the relevant literature, that permits us to connect Structuralist theories with the GVC literature, we propose an analysis of the comparative evolution of productivity and wages, focussing on the transport equipment sector. The empirical analysis shows that convergence between centre and periphery has been higher in productivity than in wages, given that the productivity gains of central economies have been transferred to wages to a greater extent than in peripheral economies. This dynamic has been accentuated since the crisis erupted, as wages in the central and peripheral economies have diverged, fomenting greater polarization.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.