13Петровић A., Тумачење основних појмова у теоријама..., ФИЗИЧКА КУЛТУРА 2014; 68 (1): 13-28 Адам Петровић 796.01 Прегледни чланак Универзитет у Београду, Факултет спорта и физичког васпитања ТУМАЧЕЊЕ ОСНОВНИХ ПОЈМОВА У ТЕОРИЈАМА МОТОРИЧКИХ СПОСОБНОСТИ ЧОВЕКА СажетакЦиљ овог истраживања је да укаже на могуће језичке, логичке и сазнајне проблеме у тумачењу и разумевању основних појмова у теоријама моторичких способности (ТМС). Такав начин преиспитивања није усмерен само на "пуко разумевање", већ може довести и до "новог раста" научног сазнања. Сходно томе, постављено је истраживачко питање, односно проблем овог истраживања: да ли постоји језички, логички и сазнајни склад између основних појмова у теоријама моторичких способности човека? Одговор на постављено истраживачко питање упућује да потпунији склад између основних појмова у теоријама моторичких способности треба тражити у научном дијалогу између истраживача различитих уверења. Кључне речи: ТЕОРИЈА / ЈАЧИНА / СНАГА / БРЗИНА / ИЗДРЖЉИВОСТ / ОКРЕТНОСТ / КООРДИНАЦИЈА / ГИПКОСТКореспонденција са: Адам Петровић, Факултет спорта и физичког васпитања Београд, Благоја Паровића 156, 11030 Београд; e-mail: adampetrovic88@hotmail.com УВОД -ТЕОРИЈСКА ОСНОВАЈедан од основних задатака сваке науке је развијање терминолошких система као основне компоненте научне комуникације. Терминологија је специфичан језик науке, а термин или израз је реч са прецизно одређеним значењем која у на-уци може бити примењивана у мета језику, као и у објект језику. Научни језик, са прецизно де-финисаним терминима, би требало да буде чист, прихваћен од научне заједнице, ваљало би да на-учни термини за свакога исто значе. Често се може уочити такав, строго одређен, језик у окви-ру неке научне заједнице. Истини за вољу намеће се питање: да ли је довољно разумевати научне чињенице језиком којим се оне изражавају? На ово питање није лако дати одговор, али треба има-ти на уму, да предмет научног истраживања нису само научне чињенице изречене неким језиком, већ и сам језик којим се изражавају те чињенице. У суштини, свако научно истраживање има за циљ разјашњење, разумевање, докучивање, потврђивање или проверавање "неке природе стварности" посредством неког језика. Језик је средство општења међу људима. Међутим, сва-кодневни или ненаучни језик, иако је нераскиди-во повезан са научним језиком, не може у потпу-ности да задовољи потребе научног језика и об-рнуто. Саобразно томе, може се говорити о два типа језика: а) научном (објект језик и мета језик) и б) свакодневном. У складу са тим, научници ко-ристе различите језике, живе и неживе, вештачке али и природне свакодневне, у комуникацији или изражавању сазнања која су стечена у процеси-ма истраживања. На тај начин научне чињенице, које могу бити истините или лажне, изречене не-ким језиком, постају повод за научну расправу. Међутим, предмет научне расправе нису само научне чињенице које саме по себи још ништа не значе, предмет научне расправе могу бити и 14 Петровић A., Тумачење основних појмова у теоријама..., ФИЗИЧКА КУЛТУРА 2014; 68 (1): 13-28 т...
Purpose: The aim of this study was to explore the strength capacities of the injured and non-injured leg following a unilateral anterior cruciate ligament reconstruction. Methods: Eight elite soccer players (age = 25.5 ± 3.9 years; height = 1.83 ± 0.04 m; body mass = 78.9 ± 4.5 kg) volunteered to participate in this study. Nine months after the anterior cruciate ligament reconstruction and just before initiating the full training process, the maximal peak torque of the quadriceps and hamstring muscles were measured at 60 and 180 degrees/ second using isokinetic dynamometry. Obtained peak torques were used for calculating hamstring-to-quadriceps ratio, limb symmetry index, and to estimate maximal torque capacity using a two-velocity method (i.e., linear torque-velocity relationship modeled considering peak torque obtained at 60 and 180 degrees/second). Results: No differences were found between hamstring-to- -quadriceps ratios of the injured and non-injured leg (p = 0.165), nor between limb symmetry index of the quadriceps and hamstring muscles (p = 0.985), regardless of the angular velocity applied during tests. The two-point method revealed significant differences between quadriceps and hamstring muscle groups both in the injured and non-injured leg (p < 0.001; maximal estimated torque was higher for quadriceps compared to hamstring muscles), while the differences between same muscle groups of the different legs were not significant. Conclusions: Collectively, these findings indicate that 9 months were enough for reaching a certain strength level of the injured leg that permits a safe return to play.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.