The article discusses the roots of revolutionary totalitarianism in the thought of Edmund Burke, who is considered to be the founder of Anglo-Saxon conservatism. The author of Reflections on the Revolution in France insightfully outlined the totalitarian implications of the French Revolution at its initial stage. According to the authors, Burke accurately diagnosed the most important elements of the future totalitarian state, affecting not only institutions, but also the overall social relations and the interplay between the authority and the individual. His reflections on revolutionary ideas and revolutionary practice make him a prophet of future totalitarian regimes, which operated according to the paradigm he diagnosed. Although Burke’s theses seem commonly known, a closer analysis shows not only the depth of the inquiry into the French revolution, but also the universality of the argument applicable to other similar social upheavals, a topic the authors of the text would like to present together in a separate form.
BETWEEN THE RULE OF LAW AND AUTHORITARIANISM.POLISH CONSIDERATIONS ON SEEKING THE OPTIMAL STATE SYSTEM AFTER REGAINING INDEPENDENCE IN THE THIRD REPUBLIC The article presents an analysis of selected considerations of Polish political discussions about the shortcomings of the parliamentary system and their antidote in the form of an authoritarian system. The point of departure is an analysis of the idea of a legal state Rechtsstaat, well known in Congress Kingdom even before Poland regained its independence in 1918. It is also worthwhile to research the attempt of the integration the head of state into the parliamentary system, which was successfully applied between 1918 and 1922 when the Head of State institution was personalized by Józef Pilsudski. The analysis of the authoritarian thinking of Piłsudskis movement between 1926–1939 did not turn out as it had been declared, the sanation of state, and ideologically — also experienced — numerous social failures. Piłsudski’s legacy is present to some extent in contemporary Poland, with few exceptions e.g. the concept of the common good, but one cannot speak of the legacy of authoritarianism. The idea of authoritarianism, however, remains less or more attractive as the solution to the social pains of the Third Republic. As between 1918–1922 in Poland, it has now been possible to incorporate the president’s powers into the parliamentary system, where the head of state is not a purely decorative body to a certain extent as a moderator of the empire. The list of constitutional values is also important. The underserved party system before the war and now is undoubtedly a negative political tendency, although such a system is not a developed state legal system. Paradoxically, however, it fosters anti-authoritarian tendencies.
Although Russian constitutionalism has a rich past and present, its place on the global map of the history of constitutional thought is not clearly defined yet. This paper contributes to the analysis of the early stages of development of Russian constitutionalism. The first Russian act resembling a “true” Constitution was the Constitution of the RSFSR of 1918. It was aimed not at the realization of the ideas of constitutionalism, but at the formation of a model of a totalitarian state. It sanctioned radical social changes and led to the liquidation of the concept of the division of power and the omnipotence of the nonconstitutional organs (like VChK, various “tribunals”). However, this act and its ideological sources deserve a more in-depth analysis. First of all, its utopian ideas about the new social system have to be identified and examined. The analysis shows that the 1918 Constitution reflects Lenin’s fascination with the ideas of direct democracy drawn from the experience of the Paris Commune and the French Revolution after 1789. In particular, it is about the perception of the idea of unlimited supreme power, undivided and combined, and at the same time federated in the form of loose communes. If we consider the range of constitutional ideas, the Bolsheviks adopted nothing more original that the concept of Rousseau’s national sovereignty. However, the implementation of utopian ideas ended with the creation of a totalitarian system, which contemporaries called “state despotism,” more powerful than the despotism of the Russian Empire.
STRESZCZENIEArtykuł prezentuje przypomnienie i analizę zjawiska polskiego klasycznego liberalizmu będącego recepcją myśli Benjamina Constanta de Rebecque'a. W latach tzw. Królestwa Kongresowego, okrojonego z ziem zaboru rosyjskiego, specyficznego organizmu quasi-państwowego, utworzonego po Kongresie Wiedeńskim w 1815 r., car Rosji Aleksander I nadał Królestwu konstytucję, której przestrzegania domagali się głównie posłowie z województwa kaliskiego (kaliszanie) pod przewodnictwem Wincentego i Bonawentury Niemojowskich. Po osadzeniu w areszcie domowym Wincenty Niemojowski przetłumaczył w jednym woluminie podstawowe dzieła Constanta, istotne z punktu widzenia walki parlamentarnej, a później zbrojnej w czasie Powstania Listopadowego 1830-1831. Znalazła się w nim rozbudowana zasada podziału władzy, bardzo dojrzała koncepcja wolności oraz katalog rękojmi władz publicznych, takich jak wolność prasy czy niezawisłość sądów, które Niemojowski uwypuklił w swym tłumaczeniu. Paradoksalnie była to najszersza recepcja klasycznego liberalizmu na ziemiach polskich, gdzie do dziś kierunki współ-czesnej myśli politycznej, reprezentowane przez partie polityczne, jeszcze się nie wykształciły.Słowa kluczowe: liberalizm integralny; Królestwo Kongresowe; kaliszanie; opozycja parlamentarna; rewolucja francuska 1789 r.; Benjamin Constant; wolność; podział władzy; prawa obywatelskie Podobnie jak chyba wszystkie państwa dawnej -tak zwanej -demokracji ludowej 1 , współczesna Polska od ponad pokolenia nie wykształciła klasycznych * Niektóre fragmenty prezentowanego szkicu, w szczególności dotyczące Benjamina Constanta, wykorzystują literalnie myśli zawarte we wstępie do opracowania książki Benjamina Constanta de Rebecque'a O monarchii konstytucyjnej i rękojmiach publicznych (przeł. W. Niemojowski, red. nauk. i wstęp A. Bosiacki, Warszawa 2015) pióra piszącego niniejsze słowa.
Prof. dr hab. Adam Lityński pisze, że użyte przeze mnie sformułowania zmierzają do zdyskwalifi kowania książki i są wyrazem rozmyślnej złośliwości oraz atakiem na jego osobę. Pisze, że książka jest wykładem, podręcznikiem, w którym co do zasady nie operuje się przypisami w ogóle bądź sprowadza się je do minimum, a w podręczniku "wystarcza końcowy wykaz literatury, wykorzystanej w wykładzie".Profesor Lityński zarzuca mi następnie, że zasad tych nie znam (pomimo że jestem profesorem) bądź je rozmyślnie pomijam. Podaje ponadto, że w jego książce byłem przywoływany bardzo często (więcej niż inni autorzy, oprócz jedynie Lenina, i więcej niż się należało), że jest absurdem twierdzić, że naśladuje wydanie doktoratu, obejmującego jedynie 4 lata (podczas gdy jego książka -74 lata) oraz że użyte przeze mnie sformułowania mają na celu pokazanie, "jakim to p[an] Bosiacki jest znakomitym uczonym, że z jego doktoratu odpisuje prawie dwa razy starszy od niego profesor. Takie postawienie sprawy -konkluduje prof. Lityński -jest niegodne i łamie podstawowe zasady etyki". Dalej autor listu pisze, że "ze względu na naruszające dobre obyczaje w nauce formę" jest to jego jedyne oświadczenie w tej sprawie i wyklucza ze mną jakąkolwiek polemikę. Pisze również, że przez kilkanaście lat zawsze byłem przez niego wspierany, a wobec moich poczynań naukowych wykazywał "najdalej idącą życzliwość".
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.