Человечество входит в полосу тотальной ломки миропорядка. При этом инфогенный нарратив играет все более подрывную роль в столь важной для судеб мира проблеме. США, являясь свыше сорока лет драйвером информационно-коммуникационных технологий, адаптивно использует их в геополитической конкуренции. Киберстратегии США стали, по сути, определяющими в трендах глобального развития ИКТ. При этом США умело используют отсутствие юридически обязывающих международных норм поведения государств в информационном пространстве и под надуманными угрозами из России, КНР, Ирана, КНДР планируют проведение не только оборонительных, но и наступательных киберопераций. Наиболее известный пример-атака боевым кибервирусом «Стакснет» иранских ядерных объектов. Данная политика США провоцирует другие страны к принятию своих доктринальных и концептуальных документов, подстёгивая гонку кибервооружений. Инициативы России и её партнеров по ШОС, БРИКС и иным форматам сотрудничества обеспечить создание системы международной информационной безопасности (МИБ) на площадках ООН, ОБСЕ, АТЭС встречают агрессивное противодействие со стороны Соединённых Штатов. В силу этого наряду с одобренной подавляющим большинством российской резолюцией по МИБ на 73 Генассамблее ООН США выдвинули альтернативную резолюцию, собравшую почти в три раза меньше голосов, в основном стран-участниц НАТО. Настоящая статья призвана оценить соотношение преемственности и новаций в американских доктринальных документах по международной информационной безопасности. В этой связи киберстратегии, принятые администрацией Дональда Трампа, сравниваются с документами его непосредственного предшественника. Кроме того, в статье рассматривается поощряемый США процесс расширения активности НАТО в сфере ведения киберопераций. Наконец, в завершение представляется альтернативная повестка дня обеспечения стабильности в информационном пространстве, отстаиваемая Россией и её партнёрами.

During a common goal achieving, a coalition of autonomous robots may face a situation that requires prompt decision-making in order to maintain an initially agreed action plan. In this case, it is proposed to use adaptive decentralized planning mechanisms based on the model of socio-inspired self-organization and implemented using the original protocol ofnegotiations between robots. Negotiations are carried out through the execution of smart contracts that process robots' proposalsюThe contracts are storing and distributing in a distributed ledger implemented with the HyperLedger Fabric platform.

No abstract

The article examines the 100-year history of the Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences (IF) as a state organization and a special social institution. It traces the history of systematization of philosophical knowledge in an encyclopedic form: the initial plan (early 1920s) of G.G. Shpet to focus ef­forts on the question “What is philosophy?”; the project of the historical study of philosophy in the light of materialistic dialectics as its pinnacle (1928–1930); a partly realized plan (late 1930 – early 1940) of writing a 7-volume world his­tory of philosophy; “Philosophical Encyclopedia” in 5 volumes (1960–1970); “New Philosophical Encyclopedia” (2000–2001) in 4 volumes. The article shows the contradictory interaction of the tasks of the study of philosophy and its development. In the history of IF, the following stages are highlighted: the dog­matism of 1930–1940, the humanistic turn of the mid-1950s, rejection of the mo­nopoly of Marxist philosophy, pluralism of post-Soviet philosophy. The contem­porary situation has put into question the traditional beliefs what a human being is. The challenges from the brain and cognitive sciences highlight a new under­standing of consciousness and reason, which creates a common field of research for the IF and exciting creative perspectives for its staff